вх.цепи ГК-71 с ОК

[ra1qea]

Если то, что обведено пунктиром является 2-мя лампами ГК71, то почему величина ёмкости Со равна 22 пФ?

Из справочника. Орешек взял максимальную, Вы номинальную. Оптимист..   Там с монтажом  для 2-х ГК 60-70 пФ будет.
Но у Орешка там еще антипаразиты по 15 Ом зачем-то. Они же зашунтированы катушка в реале, так что эти расчеты - просто проба пера, не пойму вообще о чем спорить. Vladim же свою схему так и не нарисовал.

Справочник Б. Кацнельсон, А. Калугин и А. Ларионов - междуэлектродная ёмкость сетка-катод 18 +/- 4 пФ (стр. 651)
 Для двух 36 +/- 8 пФ.
Не считая монтажной ёмкости, порядка 5 ... 10 пФ.
Это не 22 пФ. 
Орешек, так Всё таки используется одна или две лампы?

Олег - Вы пессимист!  
Олег, с вашей оценкой расчётов от Орешка полностью согласен.
Просто проба пера   

Коллега Vladim ждёт того, что бы кто-то ему схему начертил, если ещё не соизволил "с ваять" её в деталях. 
 

[Орешек]

Орешек взял максимальную,

Схема предварительная - там написано.
22 пФ это пока... Потом откорректируем.
Нужна авторская схема и общение с ним.
А приходится разгребать флуд и передёргивания.

[ra1qea]

Схема предварительная - там написано.
22 пФ это пока... Потом откорректируем.
Нужна авторская схема и общение с ним.
А приходится разгребать флуд и передёргивания.

Не будьте таким наивным.
Никто не поверит что Вы, используя справочные данные, не догадались умножить 22 пФ на 2.
Или схалтурили при внесении данных в программу?
А сейчас уверяете, что используются две лампы.
Это ваше N = 2 используется для обозначения 2-х ламп и дорисовано на скриншоте?
Если схема предварительная, то почему Вы так относитесь к обсуждению "сырой" схемы, называя обсуждение вашей схемы разгребание флуда и передёргивания.

Предлагая на обсуждение свою схему, Вы должны довести её до совершенства.
В этом случае не возникло бы никакого, как Вы выразились, флуда и передёргивания.
Предлагая предварительную схему, Вы предвидели что будет её, схемы, обсуждение и обрекли себя на, как Вы выразились "разгребать флуд и передёргивания".
Что-ж Вы .... 

[ra1qea]

А можно уменьшить ёмкость выходного конденсатора п-контура (ФНЧ) на эту величину (12 пФ).

Конечно.

Игорь 2, это был не вопрос, а утверждение.

[Орешек]

Никто не поверит что Вы, используя справочные данные, не догадались умножить 22 пФ на 2.

Хватит уже колобродить.
В схеме учтено кол-во ламп.
22 пФ тут поспешил, потом поправил бы..
Схема со слов автора.
А потому она предварительная.

Предлагая на обсуждение свою схему,

Не моя это схема. Тема началась не в этой ветке.

Вы должны довести её до совершенства.

Автор не даёт схему, только с его слов.
Вы прицепились не по делу и не по теме.
.."довести её до совершенства" - вот и доводите.
Без меня.

[Игорь 2]

это был не вопрос, а утверждение.

А у меня был не ответ, а подтверждение. 

[ra1qea]

22 пФ тут поспешил, потом поправил бы..

  Очень хорошо, что Вы признались в содеянном.

Не моя это схема.

А кто её чертил, общитывал и приаттачил в ваше сообщение?

[RC3U]

ra1qea, Вы бы сначала про маткад чего-нибудь узнали/почитали    Надо сначала мат. аппарат подготовить, а конкретные числа - это все потом. (Только поэтому - проба пера, а не в смысле какого начинающего   ) А для этого нужна конкретная схема от Vladim
Только появился на форуме, а  гонору энтузиазму - ну почти мантрид. Такие обычно самоликвидируются тут, ну или...

[ra1qea]

 RC3U, с.м. личку.

[Valery Gusarov]

Чё только не придумают по просьбе трудящихся, лишь бы не делать как надо...
Товарищ снаружи сзади слева, у разъема "вход" коробку с луженой жести, там ФНЧ с реле. Объем 6 пачек сигарет. Места внутри  мало-готовый был корпус от чего то.

[RC3U]

Чё только не придумают по просьбе трудящихся, лишь бы не делать как надо...

 

[SYN]

Если то, что обведено пунктиром является 2-мя лампами ГК71, то почему величина ёмкости Со равна 22 пФ?

Потому что эта часть схемы для одной лампы, как в жизни, лампа она не знает сколько точно таких же работает с ней в ногу и свойств своих не меняет. Потом просто берется 2 схемы в параллель, или 3, или 4 или сколько-то. Собственно для того и пунктир, что было видно где именно должно произойти параллельное включение.

Несимметричного 300-от омного кабеля типа РК (как в схеме от Орешка) не существует (типоряд - 50, 75, 100, 150 и 200 Ом).

Это уже другой вопрос, бывает или нет. В данном случае речь о математической модели. А Вы, проигнорировав главные отличия, прицепились к мелочи, начали нападать на человека. Не по товарищески, радиолюбительское братство нарушено. 

[ra1qea]

Потому что эта часть схемы для одной лампы ...

SYN, Вы прочтите все сообщения Орешка внимательно и вдумчиво.
Во всех своих сообщениях Орешек утверждает, что делал вычисления для 2-х ламп.

В схеме учтено кол-во ламп.
22 пФ тут поспешил, ...для того и пунктир, что было видно ...

Даже в этом сообщении слово ламп стоит в родительном падеже множественного числа.
А я то, балбес, подумал, что пунктир стоит для того, что бы числовые значения, выделенное пунктиром, умножались на два!
Ай-я-яй.
Оказывается пунктир стоит для того, чтобы было видно!

... лампа она не знает сколько точно таких же работает с ней в ногу ...

А зачем лампе "знать" о количестве и качестве работающих "своих подруг"?
Это Вам, делающем расчёты в любой программе, нужно знать количество и качество ламп, деталей, и прочего.
Вы применяйте афоризм от Я. С. Лаповка к месту, а не так огульно.

Кстати:

Создал отдельную тему. ...

На схемы согласования мне приятно расчёты писать

... "довести её до совершенства" - вот и доводите.
Без меня.

Тему создал, работу не выполнил и в "кусты".
"Взялся за гуж не говори, что не дюж." © 

[Игорь 2]

Тему создал, работу не выполнил и в "кусты".

Да всё он напишет, тут торопиться не надо...
В математике для кабеля затык, остальное - детский сад, он уже много десятков пресет написал - гляньте по форуму.   

[SYN]

This is shelling from a neighboring forum