Походная радиостанция РС273

[Mantrid]

Ну, тогда осталось последнее: что считать витком. Вот у раоахца строился усилитель, к нему трансформатор: http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=501.msg51200#msg51200  - получается, что витком считается  ОДНО прохождение проводов через ОДНУ "трубку" "бинокля" (то есть, на фото имеем как раз два витка). Или ОДИН виток - это проходящий через ОБЕ "трубки" провод, который заходит с одной стороны, а выходит с другой, (то есть, пройдя через обе "трубки") ?

[rtty]

В бинокле 1вит. - это всегда прохождение провода в две "норы", т.е. выглядит как проволочная буква U.

Здесь видно один виток скрутки: http://analogtrx.com/SMF/index.php?action=dlattach;topic=501.0;attach=32918;image

а сколько там будет витков итого - зависит от схемы соединения "всех концов".

[Mantrid]

В бинокле 1вит. - это всегда прохождение провода в две "норы", т.е. выглядит как проволочная буква U. Здесь видно один виток скрутки

Ага, теперь все понятно, вроде. Надо мотать. Биноклей уже наделал, провод наготове.

[Mantrid]

Намотано:

[Игорь 2]

Намотано:

С правым трансом непонятки. Вы должны были

Берём 4 провода от двух в середине делаем отвод. Это будет первичкой. Свиваем провода, и мотаем от отвода в две стороны по 2 витка. Несложно заметить, что получатся те же 4 витка в общем, но на одной обмотке будет отвод от середины - это будет, естественно, первичка...

В Вашем случае, когда кольца с мю=80, мотаются в две стороны не по два, а по три витка. В результате и в первичке, и во вторичке будет по два параллельных проводника, общее количество витков как в первичке, так и во вторичке - 6, но в первичке будет отвод от середины.

[Mantrid]

Понял, переделаю завтра с утра. Кстати, а вторичную обмотку, чтобы не изобретать велосипед с отводом от середины, нельзя ли намотать сразу перевитым и сложенным вдвое проводом, 6 витков?

[Игорь 2]

нельзя ли намотать сразу перевитым и сложенным вдвое проводом, 6 витков?

Так я ж про это и пишу! Вы свиваете 4 провода - и первички, и вторички, но, только у ДВУХ из них делаете отвод, это и будет первичка. 

[Mantrid]

Переделал. Теперь все халяльно, вроде:

[Игорь 2]

Ну да, вроде бы, порядок...
К слову, я мотаю ПЭТВ-2, не обматывая ничем косичку, проблем никогда не было, только грани крайних колец скругляю...

[Mantrid]

Ну и хорошо тогда. Пойду рисовать модельки этих трансформаторов для диптрейса. А еще вопрос: не сделать ли лишний виточек, чтобы потом напряжение с него выпрямить и на мощеметр подать? Полноценный КСВ-метр делать неохота и незачем в случае с "походными", система управления КСВ считать не умеет все равно. А тут через ключ "прием-передача" на вход С-метра сигнал будет подаваться, два вольта - полная шкала.

[Игорь 2]

не сделать ли лишний виточек, чтобы потом напряжение с него выпрямить и на мощеметр подать?

Да, можно. Какой-нибудь Шоттки 5711 в детектор поставьте.

[Владимир_К]

все халяльно, вроде:

Если пара перевитых проводов принадлежат одной обмотке, то наступает противоречие с тем, как мне объяснял Игорь, но допускаю, что я опять неправильно понял. Но! Правильно или нет, но трансформаторы которые я мотал по прежней "технологии" имели индуктивность рассеяния около 300 пН, а последние - 164. Ну и КСВ соответственно.
А 89 проницаемость для трансформатора, это вообще что-то непонятное... Видимо правда говорят, "век живи, век учись". Надо бы попробовать, но нет таких колец .
Вот нашел обсуждение вопроса:
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=27.270
Начиная с 282 сообщения.

[rtty]

А еще вопрос: не сделать ли лишний виточек, чтобы потом напряжение с него выпрямить и на мощеметр подать?

А не проще ли где-то ближе к выходному разъему резистивный делитель поставить и диод, т.е. обычный вч-вольтметр? Попутно совместить это с резистором для стока статики.

[Игорь 2]

Если пара перевитых проводов принадлежат одной обмотке, то наступает противоречие с тем, как мне объяснял Игорь,

Если перевивать попарно, то один повод должен быть в первичке, второй - во вторичке. 

[Владимир_К]

один повод должен быть в первичке, второй - во вторичке.

Ну я так именно и делаю. А на фото в сообщении 2662  я этого не вижу, хотя, возможно не рассмотрел...