6п45с по схеме ua1fa

[RO-27]

Да только у него 4 лампы в параллель.
Я так понимаю у двух ламп будет входное в два раза больше. И не подойдёт 4к1.
Наверное нужно 2к1   

[rtty]

Я Якова Семёновича слышал на IC-746?

Лаповок сначала работал на алинке 70й, которую подарил Эд Критский, а последние годы на 756про-каком-то (номер проХ не помню), подарок его друга из 4го района.
Может конечно мимоходом или на каких-то ремонтах были и другие аппараты, не буду утверждать.

[RO-27]

https://pa0fri.home.xs4all.nl/Lineairs/Frinear150/fri150eng.htm
Интересное решение. экранное напряжение берётся от входного сигнала 

[RO-27]

Я обратил на одну деталь в данном усилителе. Яков Семёнович предполагал использовать этот усилитель со своей кв станцией. Там на выходе стоит лампа 6П31С с выходным П контуром. Вся фишка в том, что П контур легко может согласовать нагрузки в больших пределах. И ему в принципе безразличны небольшие реактивки.
Я же (как и многие) пытаюсь раскачать этот усилитель транзисторным каскадом трансивера. У которого требования к нагрузке гораздо жёстче 
Короче. Я взял бинокль намотал на нём две обмотки 2 и 3 витка. Нагрузил на 200 Ом. Точно ещё не обмерял, но по стрелкам приборов установленных в трансивере и усилителе. КСВ на входе в усилитель,в пределах нормы, лампы начали работать веселее. 
Когда у нас чуть чуть похолодает  Постараюсь всё померить точно.

 

[rtty]

Я же (как и многие) пытаюсь раскачать этот усилитель транзисторным каскадом трансивера. У которого требования к нагрузке гораздо жёстче

Тюнера совсем нет в трансивере или внешнего любого?

[RO-27]

есть тюнер n7ddc. пробовал им раскачивать, подключал, прочитав статью "Голландца". Настраивает, выход увеличивается.
Пробовал подключить айком 756 с тюнером. Но почему то сгорел транзистор, который закорачивает вход приёмника. Может совпало. Говорят у 756 это болезнь. С айкомом не стал больше экспериментировать 

[SYN]

Уж давно на это Ваше внимание обращали.
Вы бы попробовали П-контур в качестве эксперимента на 1 диапазон. Будет понятно, есть куда стремиться или нет. Все же Г-контур при таком отношении сопротивлений работает как согласующее, но запасов энергии почти не делает, что бы размазывать нелинейность входного сопротивления.

[RO-27]

Пробовал, ставил П контура. Согласен с вами, не спорю.
 Но нет места где их поставить. Вот и занимаюсь садо мазо 
нет места даже поставить переменник для перестройки входного контура 

[RO-27]

Всплыла досадная неприятность.
В усилителе, похоже вылетел транзистор стабилизатора экранной сетки 
Насколько я помню, это болезнь усилителей с такими стабилизаторами. Транзисторы вылетают по непонятной причине 
Транзистор стоял не так как по схеме, КТ704, а импортный. С большим напряжение К-Э. Ну и он не выдержал 
Я обратил внимание, на то, что в родной схеме UA1FA нет резистора утечки с экранной сетки на на "корпус"
Городить параллельный стабилизатор, нет желания. Я думаю поставить резисторный делитель. Не та мощность, что бы просаживать сеть. Да и сеть вроде стабильная. 

[SYN]

Думаю, что сделать простой резисторный делитель это плохая идея. Для приемно-усилительных ламп это допустимо, но усиливаемый сигнал мал по амплитуде, относительно анодного напряжения его величиной можно пренебречь, поэтому напряжение на аноде практически неизменно. В этом случае и ток сетки почти не меняется, а его стабильность определяется тольно напряжением питания.
Для генераторной лампы картина резко меняется. ВЧ напряжение на аноде велико, следовательно ток 2-й сетки меняется сильно, он носит характер заостренных импульсов. Если сделать резисторное питание ее цепи, получим бльшую амплитуду колебаний напряжения 2 сетки т.е. никакой стабильности напряжения. Нужно делать нормальный стабилизатор.

PS. Переменную составляющую шунтирует конденсатор, но постоянка все равно меняется очень сильно. Прикиньте, стабилитронами обойтись не получиться?

[Александр Иванович]

Прикиньте, стабилитронами обойтись не получиться?

Позволю вставить свои 5 центов.
Думаю, что зенерами здесь не обойтись. Прикидочно, на 1 лампу 6П45С под 70 Вт и анодном 600 В, для 2-й сетки необходимо примерно 22-25 мА при питании её +170 В.
Если же учесть, что в схеме UA1FA 2 лампы 6П45С, то ток 2-х сеток будет порядка 0,05 А.
Зенер КС650, имеет 2,5/33 мА, следовательно, максимум, что он может отдать сеткам - 33-2,5 = 30,5 мА и следовательно он не сможет обеспечить 2 сетки ламп.
Отсюда простой вывод - либо 2 лампы, но на пониженной мощности, либо параметрический транзисторный или параллельный стаб. на 150-170 В. 
Именно поэтому Лаповок применил параметрический транзисторный стаб.
Насчет варианта резисторного делителя - думаю, что это не самое лучшее решение. Следует вспомнить, что для получения стабильного напряжения с делителя, ток делителя должен быть как минимум в 10 раз больше, чем ток потребителя. Это означает, нужно будет задать ток делителя 0,5 А. 

[RO-27]

Как вариант ...Транзистор оставлять, но поставить диод, что бы не пробивало транзистор отрицательным током сетки.
И поставить (примерно) 50 кОм на "землю"
Или же второй вариант, добавить между колектором и эмитером "шунтирующий" резистор 50-100 кОм.
 резисторы указал приблизительно.
  Сегодня я на сутках. На работе примерно посчитаю 

[SYN]

50 кОм на "землю"

Это слишком много.

Можно рассмотреть вариант из цепочки стабилитронов типа Д816, там с некоторыми буквами есть варианты с максимальными токами стабилизации порядка 100 mA и даже больше. Только мощность нужно учитывать, что бы их не перегреть. 

[Александр Иванович]

Можно и помощью цепочки зенеров, например 3 шт Д816Д, 0,005/0,11 А, каждый на своем радиаторе, они вполне обеспечат током. Но только одно но...- какая будет нестабильность в динамическом режиме? Учитывая, что питание сеток всего то 150 В, нестабильность в % может быть большой. Вот почему применяют в сетках все же транзисторные стабы.  Это важно, если лампы работают в тлф. режиме и важен уровень IMD3. Если же лампы только под тлг. то нестабильность вообще не актуальна.

[rtty]

Может проще переделать на зарекомендовавший себя стаб на полевике?
По типу известной схемы ur3iqo.
Или вот даже с ограничением тока, см. ниже.