Параллельный контур на входе лампы

[Орешек]

Вечером напишу. Там делов то...  - всё по твоему методу. 

[Игорь 2]

 Ну да, чисто решение - не более 10 минут. Там на оформление больше времени уйдёт...

[Орешек]

Вот написал уже.. Даже уравнение по новой написал, чтобы не забывать твою методу. 

[Игорь 2]

 

[Орешек]

Ага. 

[Орешек]

В итоге пришли к Г-цепь из двух конденсаторов. Катушка и резистор суть нагрузка для Г-цепи (C1, C2). Ёмкость лампы поглощается ёмкостью конденсатора C2... На картинке 29 МГц:

[Игорь 2]

Ну я-то про то, что ставить дополнительную ёмкость вряд ли оправдано - что выгадаем-то, кроме узкополосности, которая в этом месте вряд ли полезна? 

[Орешек]

Если в схеме нет параллельной ёмкости, то оставлять
одну входную ёмкость не комильфо - это влияет на
линейность каскада.

[Игорь 2]

это влияет на
линейность каскада.

Ну, не знаю, опыта работы с лампами нет, откуда там возьмётся нелинейность не понимаю. 
Только теоретически могу предположить, что ёмкость Миллера может оказаться не совсем линейной. 
Да и в пресете-то ёмкость можно любую ставить - хочется с внешней - так не вопрос - ставишь сумму внешней и входной у лампы - и вперёд...

[RK4CI]

откуда там возьмётся нелинейность не понимаю

При схеме с ОК, лампа работает без сеточных токов. И только на пиках раскачки эти токи начинают появляться. Пока съём сигнала идёт параллельно с реальной нагрузкой, это на линейность практически не сказывается. Но в некоторых схемах напряжение снимается с точек соединения каких то реактивных элементов. И здесь уже надо смотреть какие токи текут в этой точке, и как на них повлияют возможные сеточные токи на пике раскачки.
 И у вас сама схема какой то бесполезной получается. Рассчитывали бы хотя бы трансформирующую цепь, для разных сопротивлений нагрузки. Они на практике более востребованы.

[Игорь 2]

И только на пиках раскачки эти токи начинают появляться.

Не, ну если на сеточную нелинейность налезать, то, конечно же, повышение добротности этой цепи будет оправдано...

[R0-27]

интересно, если вместо входных контуров использовать блок драйвера от р 140?
убрать лампы, оставить вариометр и переключатель. Единственное, что добавится ручек настройки. Но зато согласование и дополнительная фильтрация 

[Орешек]

интересно, если ... использовать блок драйвера от р 140?
убрать лампы, оставить вариометр и переключатель

Считать надо под конкретную задачу, исходя от известных данных. Лучше в отдельной теме.

[R0-27]

теоретически выход выход трансивера 50 Ом.
Входное сопротивление многих ламп 1000-2500 Ом.
Теоретически П контур сможет его трансформировать. 

[Павел]

интересно, если вместо входных контуров использовать блок драйвера от р 140?
убрать лампы, оставить вариометр и переключатель.

Года два назад прислали мне для модернизации УМ на двух ГУ 81М в блоке оконечного каскада  Р 140. На входе стоял П-контур от драйвера этой р\ст. Владелец очень плохо отзывался о таком решении. весьма неудобно, особенно в соревнованиях. Я переделал полностью этот УМ сделав его законченным вариантом, вместе с блоком питания в этих габаритах. На входе поставил переключаемые П-контуры на каждый диапазон. Вот как это было и как стало.