входные цепи ГМИ-11

[R0-27]

у меня возникла не большая проблема.
при настройке входных П контуров.  не получается точно подобрать ёмкости.
При настройке, я подпаивал переменные конденсаторы, после настройки их отпаивал, измерял ёмкость. И устанавливал постоянные конденсаторы. на нч диапазонах получилось всё хорошо. Но от 14 мгц. все настройки "слетели" 
запаивать маленькие подстроечные кпе, некуда 
Возник такой вопрос, а можно ли подстраивать контура варикапами? выдержат ли они до 20 ватт раскачки.
вроде по справочнику должны работать 

[Игорь 2]

а можно ли подстраивать контура варикапами? выдержат ли они до 20 ватт раскачки.

Что-то вспоминается, что наши варикапы на такую мощность были в корпусах, как КТ922, и, вряд ли были широко доступны... 

[R0-27]

что тогда можно предпринять?
ловить пикушки на вч очень долго 

[Игорь 2]

ловить пикушки на вч очень долго

У Вас общий катод? Тогда напомните, какая входная ёмкость у ламп, и какое сопротивление в сетках стоит? 

[R0-27]

да общий катод.
поставил 7шт по 3кОм в параллель, около 400 Ом

[Игорь 2]

А с ёмкостью что?

поставил 7шт по 3кОм в параллель, около 400 Ом

Т. е., 3000/7=428 Ом. И входная ёмкость вряд ли ниже 130 пФ будет.
Следовательно, для центральной частоты 27 МГц взяв контур с выходной ёмкостью 130 пФ (Свх=350, L=0.35 мкГн), будем иметь полосу по КСВ=1.5, около 1 МГц.

На 24 МГц, при той же выходной ёмкости, Cвх=350 пФ, L=0.44 мкГн, полоса тот же мегагерц.

На 21 МГц, при тех же ёмкостях на входе и выходе, L=0.57 мкГн.

И на 18 МГц, L=0.77 мкГн, при входной ёмкости П-контура 330 пФ.

Т. е., очевидно, если в Вашем конструктиве входная ёмкость 130 пФ, входную ёмкость П-контуров можно попробовать оставить 340 пФ, выходную не ставить, а настройку проводить только переключаемой катушкой. 

[R0-27]

Понял. после выходных попробую, потом напишу. Спасибо

[R0-27]

Извиняюсь за свою бестолковость. но возникли некоторые вопросы:
В расчётах на входе берём 50 Ом. От трансивера, но это комплексные 50 Ом. Мы забыли о ёмкости кабеля, реле, монтажа и т.д. Здесь можно ошибиться. в заданных параметрах расчёта.
Вход ламп имеет разное сопротивление на участке сетка катод. в зависимости от поданной мощности раскачки. Здесь тоже нелинейная величина 
Те резисторы которые стоят в нагрузке входного П контура, и их шунтируют лампы. И там наверное не обязательно будет 420 Ом.
Подскажите ещё пожалуйста программу, где можно посчитать П контур по своим параметрам. под свои емкостя. У Гончаренко не получается.

 

[RC3U]

Емкость кабеля войдет в состав С1, если он короче примерно 1.2 метра. На остальное не обращайте внимания. Входная емкость ламп войдет в состав С2 у Гончаренко.  Что не получается, почему?  П-контур на то и нужен, чтобы комплексное входное ламп привести к 50 Омам чисто активным на входе.
Считайте по Гончаренко, все там работает, особенно на входе. Позже дам расчет по Гончаренко для 10-ки. Пробуйте.

[Игорь 2]

Емкость кабеля войдет в состав С1

Да не, в случае согласованного фидера, кабель вообще не повлияет - если на его выходе стоит 50 Ом, и он сам 50-омный, КСВ на входе такого кабеля любой длины всегда будет единица...

[Игорь 2]

но это комплексные 50 Ом.

50 Ом не могут быть комплексными - это же реальное число. А вот если к этим 50 омам добавлять реактивность, то это, действительно будет комплексное число, но уже и не 50 Ом..

[RC3U]

если на его выходе стоит 50 Ом

Вы имеете ввиду, что входное П-контура будет чисто активное 50 Ом.  Нарисуйте, у меня, как у практика, никогда не получалось. Всегда почему-то емкость кабеля входит в состав входного П-контура. Что я не так делаю - не понимаю. 

[RC3U]

Кстати. а вот на параллельном контуре с отводом от части витков получается лучше, там у меня получалось согласовать при любой длине кабеля.

[Игорь 2]

Всегда почему-то емкость кабеля входит в состав входного П-контура.

Да не может ёмкость кабеля входить в состав согласованной нагрузки. По определению.
Вы просто что-то не то меряете, или, не так, или, с прибором ерунда.
Или, кабель не 50 Ом. Или, катушка излучает, работая как антенна. 
Для начала, возьмите резистор 50 Ом, и посмотрите, что Ваш прибор покажет, когда этот резистор подключается через отрезки Вашего кабеля.
Надеюсь, для Вас очевидно, что, если кабель с волновым сопротивлением 50 Ом, прибор должен всегда показывать КСВ=1 при любой длине кабеля.
Проверьте...

[RC3U]

Я не знаю. Прибор (оса) сначала калиброван на кабель от нее самой. Он длиной 50 см. Во всем КВ диапазоне КСВ 1, ну +- сотые. Далее я подключаю к осе через уже калиброванный кабель входные П-контура УМ, естественно через еще 1 кабель, который будет идти до УМ от трансивера. Начинаю настраивать П-контура, запаяв расчетные емкости и катушку, Настройка раздвиганием витков на 10-ке. При этом входная емкость ламп входит в состав выходной емкости П-контура. Расчетная индуктивность и выходная емкость со стороны ламп примерно соответствует, а вот входная - ну ни как. Ее приходится уменьшать, чтобы добиться КСВ 1. И уменьшать примерно на величину емкости соединительного кабеля до УМ. Почему?  Вы наверное это уже где-нибудь объясняли, но я так и не знаю, где я что не так делаю.