тогда что мы совсем не должны учитывать согласование сопротивления нагрузки транзистора с сопротивлением на которое мы будем нагружать вторичку выходного транса?
Почему же не будем? Задача выходного транса, как раз-то, в том и состоит, чтобы привести сопротивление нагрузки к такому, которое оптимально для выходных транзисторов.
Но не нужно путать оптимальное сопротивление нагрузки с выходным сопротивлением каскада - это вещи никак не связанные.
И что при этом мы получим КСВ 1 если нагрузим вторичку на 50 Ом и на 100 Ом без разницы?
Параметр КСВ нагрузки измеряется относительно какого-то заданного сопротивления, и нагрузка 100 Ом всегда будет иметь КСВ=2, если меряем относительно 50 Ом, и КСВ=1, если меряем относительно 100 Ом.
По большому счёту, сам по себе термин КСВ в данном случае не совсем корректен, т. к., соединительного кабеля с заданным волновым сопротивлением, в котором и должна возникнуть стоячая волна, между усилителем и нагрузкой может и не быть, но лично я привык к такой терминологии, подразумевая под КСВ тот КСВ, который был бы в кабеле, если бы он был...
