Точное изготовление стакана на фидер

[PCM]

Теория понятна, 1/4 волны, замкнутый на оплётку коаксиала противоположный конец. А вот на практике - с помощью каких измерений/приборов можно точно попасть в центральную частоту нужного диапазона? Какую литературу почитать, может у кого-то есть практическая методика?

[RX3QCI]

к  примеру  так  -  http://www.vhfdx.ru/apparatura/izgotovlenie-antenn-ra3aq-9-i-ra3aq-15-dlya-144mgts/Page-3      http://www.vhfdx.ru/apparatura/izgotovlenie-antenn-ra3aq-9-i-ra3aq-15-dlya-144mgts/Page-4   ,  видео  измерения  с  помощью  нановна  , в  том  числе  сопротивления  чулка  и  его  нужного  достижения  -  https://www.youtube.com/watch?v=qThUq7FmDi4

[RX3QCI]

Есть  ещё  способ  оценки  эффективности  чулка  (  обсуждали  его  тоже  на  УКВ  портале  (  наверное  он  будет  точен  на  430 мгц  и  выше  )) . К  кабелю  с  чулком  приделывается  горизонтальный  симметричный  диполь ,  кабель  с  чулком  размещают  строго  вертикально   . И  на  него  вещают  . А  на  приёмник  с  антенной  вертикальной  поляризации  принимают .  Или  наоборот  (  не  помню  точно  ,  что  удобнее  )  . По  силе  остатка  сигнала  с  вертикальной  поляризации  и  определяют  эффективность  чулка   при  настройке  .

[PCM]

Большое спасибо! 

[Игорь 2]

Кстати, об эффективности запорника можно судить и по тому, как КСВ гуляет при движении руки по фидеру...

[PCM]

RX3QCI видео мегаполезное    то, что я тщетно искал в ютубе разными способами и не нашёл.

Игорь 2 

[PCM]

В книге Харченко увидел запорное устройство, как в промышленной антенне у знакомого. Удивлялся, что там сделано все просто из 2 кусков коаксиала. Оказывается так лучше, чем оплетка поверх кабеля? Рис. 19.

[rtty]

Оказывается так лучше, чем оплетка поверх кабеля?

Может быть и лучше, только почему-то никто массово не делает так в р/л практике.
Этот вариант встречается на профессиональных антеннах для ЧМ-вещания, но там "гусак" сварен из профиля является так же частью несущей консоли вибратора. И возможно еще этот 1/4 стаб работает как расширитель полосы согласования (компенсирует реактивности выше-ниже резонансной частоты), все-таки там же полоса 87-108МГц, обычного вибратора в чистом виде может быть мало.

Нам практичней сделать чулок, его, по крайней мере и проще сделать, и качественно защитить от затекания воды, а эффективность подавления тока - достаточная.

[PCM]

Спасибо!  Антенна, где его видел, двухдиапазонная яга 2-70 5+4 или вроде того, сделана неким СТВ-Урал.

[R0-27]

зайдите на сайт RA6FOO  там за стаканы было всё написано.
Ещё много укв антенн с разным количеством элементов и сопротивлений.

[RC3U]

А обычные ферритовые защелки пойдут  в качестве запорника на кабель для J-антенны на 144 МГц? Мощность 25-50 Вт будет ЧМ.

[Игорь 2]

А обычные ферритовые защелки пойдут на кабель в качестве запорника на кабель для J-антенны на 144 МГц?

Там от материала зависит. Припоминается, что я использовал в запорниках на 144 и стержни 600НН, но что-то там не совсем гладко было...

[RC3U]

Это я где-то у Вас уже читал. Это по КСВ видно будет? Или как определили, что не гладко?
 Может кто пробовал защелки, которые али на кабель 5 мм. Или все-таки катушку из кабеля намотать какую-нибудь?

[Игорь 2]

как определили, что не гладко?

Да просто померил индуктивность оплётки фидера на 145 по-разному намотанного на сердечник, и без него. 
Нашёл данные - мотал фидер диаметром 3 мм. на стержень 600НН диаметром 8 мм., длиной 55 мм. Самое оптимальное - мотать 3 равномерно распределённых по стержню витка, в этом случае, на 150 МГц Zs=350 Ом, Rs=174 Ом. 
Получить бОльший Zs в аналогичном размере мне не удалось. 
А эффективность запорного дросселя на двойке обычно проверяю просто водя рукой по фидеру - КСВ не должен заметно гулять. 
Никто не мешает ММАНу привлечь для расчёта. 

[RX3QCI]

Давненько  делал  Полякова  Вертикал  верхнего  питания  на   FM  диапазон  .  "   Отрезал  "  трёмя  витками  кабеля  диаметром  см 12  .  Это  параллельный  контур  .  Смотрел  АЧХ  по  оплётке  Осой103  что  ли  .