Птеродактиль трансивер (аналог+DDC)

[ra0ahc]

ДПФы

Попытка сделать 2дпф по 2 контура  и ум между ними и атт и на передачу предварик с атт

[ra0ahc]

Вот первый расчет на базе Игоря.

2 по 2 контура 50/50
Подавление на 16МГц  -137дб

[Mantrid]

Подавление на 16МГц  -137дб

А на самом деле сколько?

[ra0ahc]

Это модели пока

[ra0ahc]

14 мгц самый сложный и пока не понятный
вот на 16 мгц -34дБ еще в смесители -40дб и сам смеситель -60дб наверное итого ...хватает

[ra0ahc]

Так еще круче но 5 катушек

[ra0ahc]

Что-то подумал я и решил не парится. Затухания на зеркалке надо -120дб обеспечить, а это можно сделать только 3 катушками в одном фильтре. Причем 2+2 катушке не работают, они просто не дают нужного затухания. Делать 3+2 катушки тоже смысла нет, не факт, что смогу все 5 настроить адекватно. Ну и как бы избыточность получается и усложнение схемы. Наверное просто повторю Игоря дпфы и все.

[Mantrid]

Затухания на зеркалке надо -120дб обеспечить

Проблема не в обеспечении, а в измерении. Я вот тоже на свой "Обзор-102" документацию перечитал, там для S21-параметров от 10 МГц и выше  диапазон измерений от -106 до +17 дБ дан. То есть, по факту, 120 дБ положенных он дает, да вот только не от нуля Со "сто третьим" та же картина, но там указано типовое значение всего диапазона в 135 дБ; выйду с больничного - перепроверю. То есть, для "походной" этих цифр хватит, а вот для "монстра" уже явно нет. И хоть я на "монстра" и не замахиваюсь, ибо выгода несопоставима с трудозатратами, но теперь есть повод почесать репу. А чем Вы собираетесь мерять получившиеся контура и до каких значений?

[Mantrid]

Да, действительно, не врет документация... Картинка прилагается. Это 102-й, домашний, а на работе 103-й, но не думаю, что разница будет кардинальной. 

[Mantrid]

Хотя вот в диапазоне от 5 до 30 МГц можно рассчитывать на более-менее честные -110 дБ 

[ra0ahc]

Оса нужна для основной настройки до -70дб и ксв тоже ей померить можно. Дальше подключаем сдр Игоря и смотрим до -140 дБ все что хотим. Только я поставил цифровые коммутаторы на входе  этого прибора и они не даю замериТь толком имд вне полосную (самый главный параметр) только до -100 дБ где-то. Ну и там с такими сигналами нужны кооксы какие-то другие. Мои свистят огого как.

[rtty]

там для S21-параметров от 10 МГц и выше  диапазон измерений от -106 до +17 дБ дан. То есть, по факту, 120 дБ положенных он дает, да вот только не от нуля

Так какая разница, главное, чтобы относительные 120дБ были, проверьте, что уровень  гкч выставлен эти самые +17 и калибровки проведены при этом уровне, поскольку может по умолчанию быть меньше - там чтобы не перегружать при измерении каких-то активных схем.

[Mantrid]

проверьте, что уровень  гкч выставлен эти самые +17

Там ГКЧ не настраивается по уровню. У него +3 дБм выходной уровень и он фиксирован, к нему привязывается калибровка. Измеренное выше значение - это именно "шумовая полка" измерительной секции и тут вряд ли что-то можно сделать. Я у метрологов потом поспрошаю, как на работу выйду, но пока вот так.  Я ни в коем случае на "Обзор" не жалуюсь: -106 дБ для любых частот в диапазоне 1.4 ГГц это очень неплохой задел на будущее, но альтернатив у меня нет. Можно, наверно, включить исследуемый фильтр между ГССом и анализатором спектра, тогда аж до -135 дБ смотреть можно будет в реальном времени, но точечно, увы.

[ra0ahc]

Лаба

Вот 14мм наружный, 9мм высота  провод 0.3мм , 7 мкГ это 60 витков.
Так вот Q=104! На 14 мгц

[ra0ahc]

Вот ещё одно кольцо 20мм диаметр высота 9 мм.
7 мкГ 60 витках примерно
Q=110 на 14 мгц
Но на 12 мгц q=180!

На фото рядом предыдущие кольцо для сравнения.