Зарядное устройство

[DedPentod]

Игорь, спасибо за ответ ! Сейчас не возле макета, как буду померяю все параметры и отпишу. Помню только что частота 8 кГц и резистор в истоке 0,2 Ом, нагрузка 100 Ом но без значения скважности это ничего не даст. Да и так это просто баловство перед изготовлением трансформатора, хочу понять принцип расчета.
Хотел что еще спросить, Вы писала "Форма тока, если дроссель не перемагничивать- треугольник, качаем ток полпериода, стало быть, пиковый ток будет 4*10=40А." откуда там 4 в формуле ? Заранее спасибо
UPD. Добрался до макета, скважность 2 частота 8.6 кГц

[Игорь 2]

откуда там 4 в формуле ?

Там скважность 2, стало быть, из-за неё средний ток при открытом транзисторе вдвое выше среднего тока. Плюс, форма тока треугольник, его пик вдвое выше среднего тока при открытом транзисторе, вот дважды два и получается 4 - ипульс тока вчетверо больше среднего...

Добрался до макета, скважность 2 частота 8.6 кГц

Меняйте сердечник, или же, пробуйте в 2 раза поднять частоту, и в полтора раза снизить число витков...

[DedPentod]

Увеличил частоту вдвое, смотал витки, ничего особо не помогло    Параметры сердечника :  T31,0/19,0/15,0 Ui = 2400 AL = 3500nH
Наверное слишком большое значение мью ...

[Игорь 2]

ничего особо не помогло

Так форма тока стала немного ближе к треугольнику - физику-то не обманешь, ампервитки в полтора раза снизились.
Хотя, что там за сердечник, я не понимаю, может он на 15 кГц и не работает толком.  Конечно же, лучше альсифер найти, или у этого объём увеличить, чтобы всё-таки, там был не сильно искажённый треугольник.
В принципе, и обычный феррит пойдёт (1000, 2000НМ), но НЕ ЗАМКНУТЫЙ, к примеру, кольцо с пропилом, или чашки с просветом - я с ОБ-48 2000НМ снимал 100 Вт непрерывно без охлаждения, и до 1 кВт (! ) в импульсе. 

[DedPentod]

Конечно форма немного исправилась, но не радикально, просто был такой сердечник под рукой - решил проверить, мне понравилась Ваша схема Всегда считал что кольца с низким мью используют только в качестве дросселя как в компуктерных блоках питания а оно вон как ...    Спасибо за науку, буду и дальше послушным Вашим учеником 

[Игорь 2]

буду и дальше послушным Вашим учеником 

 

Кстати, никогда не любил в обратноходах сердечники, что у Вас с плавным уходом в намагничивание и сильной кривизной. Вспоминать причину неприязни желания нет, но, по-моему, у них с КПД будут проблемы - площадь петли гистерезиса большая. Это для каких-то фильтров на питание материал. В преобразователях лучше работают именно альсиферы, которые заметно линейней, хотя, в насыщение влетают круче. 

[DedPentod]

Еще немного побалуюсь колечками и надо приступать к расчету высоковольтного трансформатора, немного страшно правда )) Пока что в первом приближении смотрю на ETD 44/22/15

[Игорь 2]

ETD 44/22/15

А у него щель есть в магнитопроводе? 

[DedPentod]

Естественно, есть как без зазора так и с разным зазором, комбинируя половинки можно получить практически любой необходимый зазор, к ним готовые каркасы ... Как по мне очень удобно, надо взять несколько для пробы и намотать транс, вот бы только правильно его посчитать 

[Игорь 2]

вот бы только правильно его посчитать 

К сожалению, в этом опыта не имею. Но, как понимаю, никто не мешает взять с минимальным зазором (без зазора 100% улетит в насыщение от самых малых полей), а потом при необходимости вставлять в магнитопровод диэлектрические вставки, к примеру, из того же стеклотекстолита, или слюды. 
Я с чашками именно так и поступал...

[Владимир_К]

вот бы только правильно его посчитать

Найдите пакет программ в сети All_in_One. От Владимира Денисенко. Там все типы преобразователей и расчет трансформаторов для всего. Удобнее всего, конечно, сердечники EE, ETD и пр. подобные. Для обратноходовых - зазор важно! У Вас явно насыщение. График тока через эмиттерный резистор должен быть прямой линией.
Вот, первое что попалось под руку.
https://stoom.ru/content/view/307/83

[DedPentod]

Всем привет 
Владимир_К спасибо за ссылку на программу и проявленный интерес к теме. Попробовал посчитать программой старичка, методом Марти Брауна и Абрахама Прессмана, так вот две последние методики дают почти похожий результат ( 5 мГн )отличный от программы старичка ( 1 мГн ) Математика там скрыта от пользователя и по какой методике расчет не очень понятно. Хочется именно разобраться в этом увлекательном деле. Как говорят ничего не понятно но очень интересно 

[Игорь 2]

отличный от программы старичка ( 1 мГн )

5.7 мГн там индуктивность первички при заданных Вами условиях...

[DedPentod]

Дык вручную посчитал - по Прессману 5,7 мГн по Брауну 5,3 мГн а по старичку 1 мГн показывает программа ... Где истина ? Может где накосячил в задании параметров для программы, ткните носом пожалуйста )

[Игорь 2]

по старичку 1 мГн показывает программа ... Где истина ?

Я не пользуюсь этой программой. Истинное значение я указал выше.