Различные узлы

[PCM]

Никто не "заморачивался" ASQ для FM? Может есть некое проверенное решение?

[Игорь 2]

ASQ для FM?

А что это такое? 

[r4hgs]

А что это такое? 

Автоматический шумоподавитель.  В кенвуде видел решение: после детектора ЧМ установлен ФВЧ (частота думаю около 7-10кгц) и детектор. Детектор при наличии модуляции (пропадет ВЧ шум) включает УНЧ.

[Игорь 2]

В кенвуде видел решение: после детектора ЧМ установлен ФВЧ (частота думаю около 7-10кгц) и детектор.

Так это же стандартный узел нормальной ЧМ станции, который имплантирован в любую специализированную микросхему ЧМ детектора с двумя ПЧ, начиная от наших 174ХА26, продолжая импортом 3361, 3371, 13150, и т. д., и т. п.
У меня подобное делалось и на разнобросе, при использовании не сильно приспособленных для связи микросхем ЧМ детекторов на 174ХА6, 174УР3, УР1, и т. д... 

частота думаю около 7-10кгц

Существенно выше, там ниже 15 кГц нет смысла делать...

[rtty]

Автоматический шумоподавитель.

Вообще, это называли всегда спектральный шумодав.
Потому как обычный - порог устанавливался относительно уровня rssi (~~ s-метр) в канале ПЧ.

Что имелось в виду под названием ASQ м.б. ТС уточнит все же.

[PCM]

Спектральник, все верно. Из готовых решений 3361 ужасен, а на рассыпухе вот есть пара удачных решений (в сибишках). Мотороловский по работе офигенен, но я в схеме мало что понял :-) Вопрос наверно такой, есть ли что-то, работающее как у моторол, но понятное простому чайнику :-)

[Игорь 2]

По большому счёту, все эти шумодавы работают одинаково, если косяков в них нет, и резонансная частота правильно выбрана.
Максимум, на что шли производители, так это на введение гистерезиса, т. е., открытие канала, грубо говоря, при 0.15 мкВ на входе, закрытие - при 0.12.
Оправдано это, или нет, вопрос открытый, проведя многочисленные эксперименты (на двойке), я сделал однозначный вывод - для меня необходимости в гистерезисе нет никакой.
Понятно, что можно и таймингами играть, но там тоже палка о двух концах.
Короче, ниже фрагмент схемы 1983 года, с ЧМ детектором на 174ХА6, когда ещё не было готовых микросхем с двумя ПЧ и встроенным шумодавом.
 УНЧ там на 2030, который пошёл уже где-то лет на 10...15 позже, за этот срок никаких существенных изменений в шумодав внесено не было, разве что, 120 кОм сменились на 56, что говорит о том, что всех всё удовлетворяло более чем...   

[PCM]

Спасибо!

[Игорь 2]

А, вот ещё, что забыл добавить - этот тракт под девиацию 5 кГц, полоса пропускания по ПЧ - 18 кГц. 

[Игорь 2]

Спасибо!

 

[r1tx]

срисуйте чм шп с  ts790 работает красиво.

[rtty]

ниже фрагмент схемы 1983 года,

Сфотографируйте пож. и входную часть от антенны до ПЧ, так сказать для истории и инфо. )

[Игорь 2]

входную часть

Моя стандартная схема со сверхлинейным трактом середины 80-х.
В дальнейшем КД514 были заменены на КД922, и в диплексере правильные номиналы поставлены.
Такие же шли в дуплексных аппаратах, только на входе простейший дуплексёр стоял...

[PCM]

срисуйте чм шп с  ts790 работает красиво.

Благодарю!

[Громов]

  Пришли детальки для делителя и смесителя. 
Вопрос по разводке печатки.
  Ниже прикидочные варианты разводки узлов делитель - коммутатор - смеситель. Собстно в чём вопрос - имеет место быть меандр в несколько десятков МГц. Не получается сделать корпусные полигоны под ИМС, и часть этих сигналов будет разведена под корпусами микросхем.  Плюс напрашивается несколько перемычек с такими же сигналами.  Это допустимо в блоке смесителя при таких частотах? Сам узел формирования сигнала на цифровых ИМС  экранирую от FST, но шина питания получается одна. Понятно, блокировочных конденсаторов не пожалею.
  И ещё. Часто читаю, что нужно кольца ферритовые определённого размера, а то при сильных сигналах... Глянул на МС смесителя FST,  она размером 4/5 мм - в десять раз меньше того кольца. Ребята, а она точно всё это переварит?