Компактный ламповый усилитель 500W

[ua0wy]

Доброго дня, всем!

Довольно давно задумался о небольшом усилителе ограниченной мощности, примерно 500W/
Перебрал имеющиеся в наличии лампы. А имелись: ГУ50, ГУ70Б, ГИ7Б, Гу34Б, Гу43Б.
Первые выкинул из-за недостаточной мощности и надежности.
ГУ70Б - из-за трудности продувки и необходимости применения двух ламп.
ГИ7Б - хорошие лампы, надо тоже 2 шт, но этим лампам, триодам необходимо высокое анодное напряжение, которого я не имел.
Максимальное напряжение, которое обеспечивал имеющийся анодный трансформатор ТА282, 1400В на хх. Для этих ламп этого мало.
ГУ34Б - это та лампа, тетрод, характеристика которой, анодная, от анодного напряжения не имеет такой зависимости, как ГИ7Б.
ГУ43Б - слишком мощная лампа для данных целей.
В итоге остановился на применении лампы ГУ34Б.
Еще в 70-е годы я с успехом применял данную лампу в усилителе мощности. Но требования были немного другими. Максимум мощности. Поэтому анодное напряжение было около 2500В. Схема с ОС и подачей всех требуемых напряжений. На ЭС 450В, стабилизация 3 шт. СГ1П. Первая сетка была стабилизирована стабилитронами Д815, включенными в катодную
цепь.
Усилитель работал великолепно и абсолютно надежно. Уже позднее я перешел на ГУ43Б, уменьшив Uc2 И увеличив Uc1 при неизменной схемотехнике.
И вот по истечении десятков лет, опять усилитель на ГУ34Б.
Сидим на самоизоляции и делаем на балконе, из того,что имеем.
Можно начать с самодельной панельки для этой лампы.
Позже могу выложить фото.
Пока медленными темпами строительство продвигается вперед.

73!

[Игорь 2]

Позже могу выложить фото.

Конечно...

[rtty]

Посчитать бы сначала, что выйдет при 1.4кВ?! (и по какой схеме, "в сетку", "в катод"...)

Я бы с такой лампой не связывался меньше чем с 2кВ (транс от УИП с удвоением или сетевой "убийца на 8")

Имхо, при 1.4кВ затраты не оправданные, слесарно-паяльной работы, шума - много, а мощности, если и получится 450-500, то с плохими показателями по сеткам и КПД.

[ua0wy]

Я бы с такой лампой не связывался меньше чем с 2кВ

Ну это почему?
Вот посмотрите на паспорт и на при каких напряжениях даны основные параметры.
Заставляет задуматься?

[rtty]

Считать надо, "канадский друг" лучше всех делал это.

А так, 1.3-1.5кВ - режим для метрового ТВ усилителя, который Ватт 200-300 штатно давал.

И там же смотрите "колебательная мощность" (= выходная) - 400Вт, при аноде 1800В...

[ua0wy]

Считать надо, "канадский друг" лучше всех делал это.

Да и пусть считает.
Насчет лучше всех? А это с кем сравнивать-то?
Считать можно по разному, но надо и на практике что-то показать.
А за последние десять лет, кроме расчетов - ничего.
Фирменные усилители и воспоминания.
Поживем увидим, время есть, главное это желание и здоровье.
Панелька вот такая получилась. Сделана ножовкой, ножницами и напильником, на балконе из того, что было.
Судить строго не стоит.
У моего друга получилось лучше, но материалы немного немного другие.
Да и руки, может получше...

[rtty]

Насчет лучше всех? А это с кем сравнивать-то?

С теми кто на бумажке считает или на пальцах.
Там хоть по формулам и автоматизировано в маткаде, а результаты у многих сошлись на практике даже в более мощных ум.


В любом случае - удачи, пишите тут обновления, как говорится.

А панели пока от Р-140 есть в постоянной продаже и так же родные с 34-кой "тубусы" карболитовые, ну каждому - своё...

[Игорь 2]

"канадский друг" лучше всех делал это.

Ну, если копнуть глубже, то можно обнаружить, что наш "канадский друг" использует мои пресеты, так что считать, по крайней мере, лучше меня, ему, полагаю, проблематично.
Ну, а математика, в которую загружены данные из даташита парой постов выше, к указанной лампе, увы, не слишком благосклонна, и основная проблема в том, что при анодном напряжении ниже 600 В, лампа начинает откровенно косячить - см. её выходные характеристики.
Ну, а задав минимальное напряжение на аноде 600 В  , и качая сетку до нулевого потенциала, получаем следующие картинки, это оптимум по мощности и искажениям. 
Итак, проходная характеристика при Uc2=500В

[Игорь 2]

Задаём режим - смещение -40 В, амплитуда возбуждения - те же 40 В - с сеточным током ПОКА не работаем...

[Игорь 2]

Двухтоновый сигнал - интермодуль третьего порядка всего-навсего -22 дБ..

[Игорь 2]

И это при мощности на пике огибающей 256 Вт. 
КПД собственно усилителя (не считая потерь в П-контуре) при однотональном сигнале той же мощности около 56%...

[ua0wy]

Игорь!

Спасибо! Я знаю, что расчеты в Маткаде - Ваши!
Поэтому так и написал выше.
Что касается приведенных расчетов, не сомневаюсь, что все верно, но как Вы и написали "без сеточных токов".
И это справедливо для режима с ОК.
Я применяю с ОС и сеточные токи вполне допустимы, линейность должна быть выше.

[Игорь 2]

Понятно, что можно форсировать режим, и пойти на сеточный ток.
Вот только в этом случае, если удастся удержать сеточное напряжение без искажений (а, напомню, на пике уже сеточный ток пойдёт!), при смещении -30 В лампу удастся вывести на интермодуль -32 дБ, при мощности 378 Вт на пике огибающей, и КПД при однотоновом сигнале около 53%. 

[Игорь 2]

Я применяю с ОС и сеточные токи вполне допустимы, линейность должна быть выше.

Да, с ОС, понятно, что будет получше. Искать пресеты под ОС неохота, чисто интуитивно полагаю, что шансы снять с неё полкило с анодным 2 кВ, при интермодуле где-то -30 дБ у Вас есть...

[ua0wy]

Да, примерно на это я и расчитываю.
И для такой мощности -30 дБ вполне.
А интересно было-бы посмотреть на результаты расчета усилителя с ОС.
Но нагружать Вас, как-то не хочется.
А пока пилим, строгаем...