Оконечник на КТ956

[Ut1lw]

Конденсаторы в базы, и в каждый базовый дроссель свой регулятор.

Я так и сделал. Есть такие ОУ. .
Еще и кондеры в виток ОС поставил.
А как влияет малоприоткрытый эм.переход для прохождения базовых токов.

[Vlad]

Любовь к мозгу Игоря в извращенной форме? 

Регулятор аналогичный вашему?

[Ut1lw]

в извращенной форме? 

Это о чем и кому?

[Vlad]

Естественно не Вам! Фраза адресата ниже. Первоначально не вставилась. 

[Core]

Ни чего такого.

[Ut1lw]

А как влияет малоприоткрытый эм.переход для прохождения базовых токов.

Ведь в В вообще нет цепи тока возбуждения. Это я о токах колл. 30мА.

[Игорь 2]

Ведь в В вообще нет цепи тока возбуждения. Это я о токах колл. 30мА.

А какой же это В, если ток базы не ноль? И его вполне хватает на то, чтобы начать наращивание тока через дроссели, который, по окончании переходного процесса, и будет переключаться туда-сюда напряжением драйвера...

[Ut1lw]

 

А какой же это В, если ток базы не ноль?

Это я назвал как режим где нет цепи.  Мне непонятно где начинается В в схемах без средней точки в баз.трансе. При АВ 30-40мА покоя коллекторов ток базы 1-4мА. Стаб смещения держит пост. напр. смещения на базе, где в этот момент и отрицат.полуводна. Как при этом получается ток баз, достаточный для получения большой мощности. У меня возник этот вопрос после увода Вами тока покоя со 150мА до 30. Во всех аналогичныхУС обычно 150. Объясните пож. физику(можно и химию  )

[Игорь 2]

Объясните пож. физику

Естественно, вначале ток, протекающий через дроссели, не в состоянии сколько-нибудь нормально качнуть транзистор (30 мА всего-навсего в коллекторе  ), но, нужно чётко отдавать себе отчёт, что при подаче сигнала на вход, эмиттерный переход начнёт работать как детекторная секция, пытаясь снизить постоянный потенциал баз и вообще утянуть его в минус, но ему этого не даст сделать мощный источник смещения - он же стабилизированный. А каким образом мой мощный источник смещения не будет давать постоянному напряжению на базах проседать, или даже уходить в минус - правильно, за счёт увеличения тока через базовый дроссель, величина которого будет возрастать с ростом возбуждения в сотни раз - детекторная секция, образованная базовым переходом, начинает работать как мощная нагрузка, и вот именно этот огромный ток, текущий через базовые дроссели в эту образовавшуюся нагрузку, и будет перещёлкиваться из одной базы в другую, а не тот мизер, который течёт через базовые дроссели в покое...

[Игорь 2]

В сущности, нужно понять одну простую вещь - если в схеме на скрине установить начальный ток через диод какие-нибудь 5 мА, к примеру (и, именно этот ток и будет течь через дроссель), то при подаче ВЧ напряжения на вход детекторной секции, ток через дроссель будет расти, и тем больше, чем больше ВЧ напряжение на входе...

[Ut1lw]

Здесь у Вас есть цепь(относ.земли). Поставьте вместо земли встречно второй диод.

[Игорь 2]

Вы опять суть не уловили. Понятно, что у меня две еле открытые детекторные секции.
Но еле-не-еле, но ОТКРЫТЫЕ. А что это значит? А ровно то, что каждая из них ВСЁ РАВНО начнёт детектировать - ведь вторая половинка чуть-чуть, но ОТКРЫТА  , следовательно, каждая детекторная секция пытаться снизить постоянную составляющую на базах, а это вызовет увеличение тока через дроссели, что ещё больше отопрёт диоды, и далее процесс идёт лавинообразно, пока переходной процесс не закончится.
Всего-то и нужно чуть-чуть диоды приоткрыть, пусть даже на самый мизер, чтобы пошёл процесс детектирования.
Если этого мизера нет, схема не заработает. В идеале. Ну, а по жизни, токи утечки, один фиг, есть, и, схема, всё равно заработает, правда, с заметными искажениями...  

[Ut1lw]

Спасибо!!!

[Core]

Получается раздельное смещение не сделать...

[Игорь 2]

 
Да Вы и сами можете элементарно убедиться в том, что ток через базовые дроссели на несколько порядков вырастает при подаче возбуждения - просто аккуратно включите туда амперметр...