Измерение интермодуляции по Скрыпнику

[Игорь 2]

Ну, и 2*200 и 2*400 мВ...

[Игорь 2]

Несложно заметить, что характер изменения искажений от уровня, ПРИНЦИПИАЛЬНО иной, нежели в предыдущем аппарате, и, уверяю, ПРИНЦИПИАЛЬНО иной, чем в третьем и четвёртом, и пятом.
У каждого - своё. 
В связи с чем, в двадцатый раз повторяю - НИКАКОЙ тут системы нет, и быть не может, только непосредственное измерение может дать точные результаты, какие-либо пересчёты совершенно невозможны...

[Relayer]

Если в качестве схемы сложения использовать двунаправленный сплитер то реально получить развязку между каналами в 25-35дб. Это если простой. А если покопать патенты и схемотехнику то есть пути улучшения развязки при сравнительно небольшом усложнении. Итого от ваших 500мв в соседний канал попадет не более 5мв. Если там стоит буфер с нормальным reverse isolation то на вход усилителя попадет еще меньше.

[Игорь 2]

Если в качестве схемы сложения использовать двунаправленный сплитер то реально получить развязку между каналами в 25-35дб.

Вы забыли о том, что по выходу этой штуки не всегда будет согласование, будет ли при этом указанная Вами развязка?   

[Егм]

А если покопать патенты и схемотехнику

Схемки можно увидеть ? (с ангельским очень плохо , смотреть патенты как медведю в старом анекдоте )

[Игорь 2]

Да, в сущности, можно схемотехнику тех же Риголов взять - там, если не ошибаюсь, на выходе пара микросхем а'ля операционный усилитель с питанием +-15 В стоит, они по выходу запараллелены через 100 Ом. 
Напараллелить их десяток, и дело с концом...

[Alex42]

Буферные каскады и схемы сложения еще не изобрели?

А какие конкретно каскады Вы можете предложить, чтобы получать после сложения хотя бы 2*500 мВ при взаимном интермодуле  -120 дБ?

И предложить не чего!

Если в качестве схемы сложения использовать двунаправленный сплитер то реально получить развязку между каналами в 25-35дб

Но хоть что то есть! 
Вот Игорь завел тему! Хотел как лучше, а получается! И ведь найдутся же люди вот лиж бы ковырять, а предложить нечего! Ну тогда уважаемый Relayer хоть бы взял да выложил инструкцию по измерения ARRL, так нет голову долбить проще! Ведь Игорь не единыжды и не на одном форуме объяснял что он проводит замеры по Скрыпнику, ну кому нужно они делают по другому, для чего навязывать другую методику не пойму, что бы помусолить тему7

[Ut1lw]

Та чего вы все паритесь. Подавать сигналы по очереди и нет проблем. (для разрядки темы)

[Игорь 2]

Подавать сигналы по очереди и нет проблем.

 

[Alex42]

Та чего вы все паритесь.

Тему почитайте! Парятся в другом месте!

[Ut1lw]

Тему почитайте!

Давно почитал. Смайлики не заметили? Или с юмором ... ?

[Valery Gusarov]

Или с юмором ... ?

Мда... Джекил, Хайд или Табаки иногда вспоминаются.

[RK4CI]

Игорь, а с чем связан завал шумовой дорожки в сторону НЧ, не разбирались? Посмотрел свои, завал так же присутствует. С демодулятором это не может быть связано? Или это свойство самой панорамы, внизу разрешение увеличивается, шумовая дорожка падает. Просто немного напрягает, когда хочешь определить линейность АЧХ в полосе. Верхний скат виден очень чётко, а внизу всё завалено на десяток дБ.

[Игорь 2]

Или это свойство самой панорамы

Там и сама панорама (см. отображение белого шума), и подвал кварцевого фильтра - он немного уже, чем ЭМФ...
Плюс, на вход звуковой карты подаю через делитель 1 кОм и 10 кОм, последовательно с последним конденсатор 1 мкФ - частота среза 14.5 Гц. 

[Relayer]

по выходу этой штуки не всегда будет согласование

Аттенюатор поставьте небольшой.

Схемки можно увидеть ?

Схему в архиве не нашел. Надо покопаться - там 4 сплитера используется соединенных определенным образом

они по выходу запараллелены через 100 Ом

Можно паралелить через схему сложения мощностей. На тех же сплитерах

Вот Игорь завел тему! Хотел как лучше, а получается!

Извините, не сразу понял что вы из фан-клуба. Игнор