И уж тем более не надо привлекать сюда согласование с КФ - в данном каскоде такая задача не стоит
Как избирательно вы мыслите, в одном случае резистор полезен, в другом, он совершенно не нужен. А по моему, в каждом из случаев он выполняет вполне определённую функцию. В одном случае, согласование, в другом, ограничение изменения нагрузки. Кстати, не хотите посмотреть диапазон изменения нагрузки, на входе КФ? Так что по большому счёту там резистор делает абсолютно то же самое, делает нагрузку для каскада более линейной, в достаточно широкой полосе частот. И изменяться это сопротивление будет в гораздо больших пределах, чем при подключении регулируемого каскада с ОЗ. И заметьте, там эти участки с разным входным сопротивлением присутствуют одновременно. И сигналы за полосой, нагружены практически только на балластный резистор, а вот те что в полосе прозрачности, на нагрузку более чем в два раза ниже. И никого это почему то особо не смущает. А в данном случае, при практически том же диапазоне изменения нагрузки, да при том что в любой момент времени нагрузка по частоте линейна, вы вдруг заявляете что этого не должно быть ни в коем случае
Что приводит как несложно догадаться к снижению точки компрессии P1 а так же повышению интермодуляционных искажений
При работе на КФ, даже с нагрузочным резистором на входе, ситуация ещё более плачевна. Просто вы похоже никогда не рассматривали подробно, что же там в нагрузке у каскада в этом случае. Я на это напоролся, думал что усиление каскада с ОЗ определяется именно нагрузочным резистором. На практике, она оказалась почти вдвое ниже.
