Si5351

[veso74]

В качестве основного ГПД, или как опорный для переноса сигнала ПЧ на НЧ

Нормально, каждый определяет область, где использует. Для меня напр. для QRP, для простенькие аппарати, для аппарати среднего класа и др.

Вопрос стал другой, как програмное вычисление вляет на параметры выходного сигнала. Он не так плохой, как из сравнения где-то из онтернет с простым кодом, неправильно чип размещен в своей категории. Не так уж плохо, это может быть лучше, изменив несколько строк в программе.

... Поэтому, чтобы затолкать число в регистры, надо взять часть числа, умножить побитово на маску, указать адрес регистра и отправить его туда. Затем число сдвигаем вправо, накладываем маску и опять толкаем уже в другой регистр ...

, Владимир_К, tnx!

[Игорь 2]

Не так уж плохо, это может быть лучше, изменив несколько строк в программе.

Скажем точнее - поменяв делители, выбрав, в моём случае, один вариант из 14 возможных с целочисленным выходным делителем, или же, из семи вариантов для случая с выходным меандром. 
И, что самое интересное, что моя математика никаких чудес не показывает ни в одном из вариантов.
Вот завтра и проверим на практике...

[veso74]

Чип какой у Вас, Игорь? Что подробно пишет на корпусе? Есть много написано на форумах о "поделки", копия чипа.
У меня попала один раз такая (AADR 116?), но в полностю не смог исследовать подробно. А есть "легенды" о их плохие качества.
Интересно ето. Например невъзможен Fvco max = 900 MHz. Зачем делать копие чипа для 1 евро? Или они отбракованые? ...

[Игорь 2]

Что подробно пишет на корпусе?

Пишу, как на корпусе

5351
B3BN - или B38N, или 838N
845

[veso74]

Да, спасибо, не смотрел такие, не совподают и с то, что попало у меня.
Когда Ваше управление заработает, можно их проверитe о Fvco max .

[RK4CI]

Вопрос стал другой, как програмное вычисление вляет на параметры выходного сигнала.

Так и я про то же самое. Вы хотите что то увидеть при уровне шумовой дорожки около 100 дБс/Гц? У этой микросхемы в самом деле всё так плохо? Сейчас посмотрел шумы своего опорника. Он у меня на AD9832. В самой ближней зоне уровень шумов чуть хуже -130 дБс/Гц. На частоте чуть выше 17 мгГц. После этого идёт деление на два. Что то циферки получаются не сопоставимыми. Либо вы, своими замерами, опускаете бедную микросхемку ниже плинтуса.. Или замеры должны что то другое продемонстрировать?

[veso74]

увидеть при уровне шумовой дорожки около 100 дБс/Гц

Вы считаете числа, глядя на мой шумный SDR приемник RTL2832U с конвертер на 50 MHz с 4 диода КД503А? На 5-6 страници форума мы спорим не о шумах Si5351, а о spurs (шпоров), и как 3-10 числа в коде меняет картину.

Не знаю у Si5351 числа какие. Нет приборов для ето. Мне спектр полностью удовлетворяет даже за трансивер среднего касса, особенно для чипа за 1 евро.

Изпользую для рабочий трансивер Si570. Он еще хорошо работает, негативы нет, есть близкие киловатники у состезания, не мешает. И AD9957 есть, не включал никогда как VFO. Начал паять Si5340, только чип припаян на макете, питание мне трудно делать. Используем все, что есть (у меня все самодельное), но мне любопытно узнать, что я имею в своем распоряжении (а програмное управление все инт. схем - особенно интерсено). А иначе 15 лет бил на VFO на BF964. Даже DIGI работал 3-4 месяца. Работает, нормально, хобби.
---
Примерно спектры из другого форума:
CQHam forum, UR3ILF, Андрей
----
Mой тест, шумноват, зв. карта - внутренная, при выкл. синтезатор шум карты на -140, там где шум и на Si570 примерно:
Si570 (зеленый), Si5351 (коричневый), AD9834 (розовый).

Где AD9834, AD9832 примерно в етом тесте?

[RK4CI]

Mой тест, шумноват, зв. карта - внутренная, при выкл. синтезатор шум карты на -140,

Пытаться измерять шумы встроенной звуковой дело неблагодарное. Особенно в программе Спектралаба. У SIшек явно шумы ниже шумов карты. Но для 9834, шумы что то великоваты. Так же снял скрин с шумами 9832. Но что то не получается вытащить его с компьютера трансивера. Постараюсь выложить его завтра.

[veso74]

3 набора данных к Si5351, данни из: ClockBuilder, из упр. фйали из QRP-Labs и другая lib. (для инфо см. первой индекс в файлах).
Попробуйте. (Я надеюсь, что прочитал регистры Si правильно).

- FCLK0 = 145 375 000 Hz
- FXTAL = 27 000 000 Hz

Я обращаю внимание на разние значения (как и предполагали, there is no magic :PP) MS0: integer/fractional и на CLK0-7: еnable/disable output, а коэффициенты где-то дробь числитель/знаменатель сокращена, в другом месте - масштабированы. Обновите все регистры или почти все, а не только для расчета.

[RK4CI]

Сегодня посмотрел, применённая микросхема в опорном генераторе AD9834. Работает на частоте 17724 кГц. Непосредственно на плате детектора и формирователя делители на 2. Шумы измерены с помрщью СДР прямой оцифровки. Вся информация на скрине. Уровень входного сигнала около -6 дБм. Уровень шума в полосе 1 кГц, -101 дБм. Уровень шумов при пересчёте к 1 Гц, при отстройке около 0,5 кГц, -125 дБс/Гц. Для опорного генератора, параметр вполне приличный. 

[Игорь 2]

145 375 000 Hz

Вы всё-таки, разберитесь, что там за частота - в загрузке стоит 145725 кГц. 
Программатор ближе к ночи будет, тогда же и с регистрами будем разбираться. 

[Игорь 2]

Работает на частоте 17724 кГц.

Да 100 кГц сканирования это ни о чём. Вот спектры со сканом 10 МГц у моего опорника синтеза на SI5351 со стандартной заливкой от Сергея. 

[rn6lim]

извините, при нынешней доступности "качественных" DDS качество может быть достигнуто только путём усложения - ФАПЧ.

[RK4CI]

Вот спектры со сканом 10 МГц

Так шумовая дорожка на уровне -120 дБс/Гц? 90 дБ видимых, и 30 дБ при пересчёте к 1 Гц?

Да 100 кГц сканирования это ни о чём

А для опорника нужно больше?

[Игорь 2]

извините, при нынешней доступности "качественных" DDS качество может быть достигнуто только путём усложения - ФАПЧ.

Что у меня давно и сделано - плата с пачку сигарет с ЧФД и четырьмя ГУНами, при отстройке до от +-10 до +-20 МГц, в зависимости от частоты сравнения ни одного спура нет вообще. За пределами - там что-то, типа -100 дБ, то ли 110 вроде бы и было, мне это не важно, потому и не запомнил, на ve3kf были цифры, но форум помер. 
По шумам - 10 кГц 150 дБ/Гц, 20 - 153.
Никакой однокристальный DDS подобных параметров не даст.