Ультралинейный усилитель на 40 Вт

[Игорь 2]

Мне кажется, что VRF151G в таком же классе, будет проще, дешевле и с лучшим результатом.

Ну тогда несколько вопросов.
1. Есть ли гарантия, что этот транзистор обеспечит ту же линейность?
2. Тепловое сопротивление 0.35 градус/Вт, перегрев кристалла относительно корпуса 70 градусов, Вы уверены, что сумеете отвести тепло от радиатора?
3. Сравните цену 20 шт. RD16 и одного предлагаемого транзистора. 

[Игорь 2]

Отдельно вопрос: Игорь, полученная ультралинейность для инструментальных измерений - ДА, а для повседневной работы в эфире наверное избыточна. Или я не прав?

Да тут каждый сам решает. Я ж не навязываю...

[Sergey_E]

3. Сравните цену 20 шт. RD16 и одного предлагаемого транзистора.

В ЧИПе 1 штука RD16 стоит 430 руб. умножим на 20, получим 8600 руб. За эти деньги можно не один 151G купить.

[RK4CI]

не более чем благие желания, никаких там чудес при переводе в режим А, кроме дополнительного нагрева не наблюдается, там же всё, вплоть до коэффициента трансформации выходного транса менять нужно

Для вашего случая я не считал. А для себя, без проблем. 40 В питания в режиме класса А, и 55 в режиме АВ. Трансформация 2 к 3. Токи покоя определятся по месту. При современных БП, вполне реально не только напряжение питания при смене режима организовать, но и сбрасывать напряжение при понижении мощности. Для RD 16, так же можно что то подобное провернуть. 16 В в режиме класса А, и 24 в АВ. Что то 50 и 150 ватт и получится. Так что было бы желание заниматься...

[Игорь 2]

В ЧИПе 1 штука RD16 стоит 430 руб.

RD16 я по 240 руб. брал, а предлагаемый Вами, если дешевле $200 стоит, то это подделка.
Т. е., 240*12=2880 против 200*65=13000 руб. 
Замкнули что-нибудь, попадалово с RD на 240 руб, с Вашим - на 13 тыс.
У меня перегрев кристалл-основание 37 град, у Вас при той же мощности - 70 градусов.
У меня линейность высокая, а что Вы там получите - бабушка надвое сказала. 
По всем пунктам разгромный проигрыш...

[RK4CI]

RD16 я по 240 руб. брал, а предлагаемый Вами, если дешевле $200 стоит, то это подделка.

У меня BLW 278 имеется. И даже пара. Примерно то же что и 151. Происхождение, очень сомнительное. Где то в 2000, на золото сдавать притащили. Что там друг за них отдал, не распространяется. Мне достался в качестве подарка. Но не думаю что их везли из Китая, что бы у нас на золото сдать. Но мелковат для своей мощности. Поэтому у себя заложил MRF 150.
 Это что на них производитель обещает без цепей ООС.

[Игорь 2]

40 В питания в режиме класса А

И какие результаты? 
Какой общий ток? 

[RK4CI]

И какие результаты? 
Какой общий ток? 

И точную мощность, и желательно сразу картинку со спектроанализатора. У меня сейчас вообще под вопросом, нужен ли  в трансивере режим класса А. До -40 относительно пика огибающей, я и в классе АВ сделаю. В повседневной работе лучше и не надо. При снижении мощности, линейность будет ещё выше. Класс А предполагалось применять для измерительных целей, например определение линейности ламповых УМ. Сейчас, это не актуально. В статичном режиме, при испытании двухтональником, и каскад работающий в классе АВ легко обеспечивает по линейности - 60 дБс. Достаточно ввести в трансивер функцию пред искажений. Попросту, цифровую ООС. Так что если класс А и будет, то как функция включаемая с помощью паяльника. Даже выводить что то на внешнее управление, желание отпало. А вот получить по максимуму, то что может дать режим АВ в аналоговом тракте, имеется.

[Игорь 2]

При снижении мощности, линейность будет ещё выше.

А я бы с этим утверждением не спешил...

В статичном режиме, при испытании двухтональником, и каскад работающий в классе АВ легко обеспечивает по линейности - 60 дБс. Достаточно ввести в трансивер функцию пред искажений.

Вот в статичном режиме Вы эти -60 и будете иметь, да ещё и именно при тех же частотах тонов,  а как реальная динамика пойдёт, особенно, если каскад с плавающим смещением (ну-ка, схему свою покажите  ), так ещё под большим вопросом будет, нужна ли эта цифровая коррекция, или же, совсем наоборот..

[RK4CI]

А я бы с этим утверждением не спешил.

Так занимался я УМ, и именно с окном спектроанализатора перед носом. И скрин с линейностью транзистора, даже без цепей ООС я не просто так выложил.

Вот в статичном режиме Вы эти -60 и будете иметь,

Так мне он именно в этом режиме и нужен. Именно что бы измерять линейность последующих каскадов. Просто для работы в эфире, и режим АВ вполне достаточен. Как по вашему, если пройти по диапазону, и расспросить людей о выходных каскадах их УМ, сколько человек из сотни будет использовать режим класса А. Вопрос так, риторический. А у вас в разделе усилителей пара схем ультралинейных каскадов, работающих в режиме класса А. Схем самых востребованных УМ, нет полностью. Что, в трансиверах серии "Монстр" и "Полумонстр", чего нибудь попроще даже и не предполагается? Так у вас вроде даже четвертушки в разработках имеются, им так же на ультралинейность ориентироваться?

[Игорь 2]

Так занимался я УМ, и именно с окном спектроанализатора перед носом.

Так и я занимался. Как ни возьмёшь что-либо современное и мощное, причём, купленное не у китайцев, а за реальные деньги, так при номинальной мощности выше -25 дБ (именно тех наших, советских децибел, относительно ОДНОГО тона!) ничего и нет, при скидывании мощности, и -30 за счастье. 
Есть на VE3KF мои цифры по интермодулю двухтактника на VRF150 и с разными токами, и с разными нагрузками, надо как-нибудь, либо сюда их принести, либо, по новой снять, что, в сущности, не проблема, кстати, совсем..

А у вас в разделе усилителей пара схем ультралинейных каскадов, работающих в режиме класса А. Схем самых востребованных УМ, нет полностью. Что, в трансиверах серии "Монстр" и "Полумонстр", чего нибудь попроще даже и не предполагается? Так у вас вроде даже четвертушки в разработках имеются, им так же на ультралинейность ориентироваться?

А там что нового-то можно придумать? То же, что и на известном форуме, с отсечением глупостей.  Для разработки стандартного оконечника голова и не нужна.  Вон, ещё лет пять назад выкладывал свою схему начала 80-х (http://ve3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=396 и вообще по всей ветке гляньте), ну, и что там за это время изменилось? Перешли на полевики? Хорошо, цепи смещения сменятся. Ну, и всё. Что там изобретать-то? 

[RK4CI]

А там что нового-то можно придумать? То же, что и на известном форуме, с отсечением глупостей.

Сложности именно при реальном воплощении начинаются. Вы обычно печаток не рисуете. Так хотя бы пособие по изготовлению трансформаторов  есть. А схема, и в самом деле, это только способ подачи смещения, и глубина и способ подачи ООС.

[Sergey_E]

RD16 я по 240 руб. брал, а предлагаемый Вами, если дешевле $200 стоит, то это подделка.
Т. е., 240*12=2880 против 200*65=13000 руб. 

Я бы тоже "не торопился" с такими доводами. Я сам покупал в КИТАЕ! VRF2933 по "китайским ценам" - все соответствует всем параметрам и работает на ура. Так что соответствие цен все равно не в Вашу пользу. А потом:  много ли народу работает в эфире с мощностью в 70 или даже 75 ватт? - Вопрос риторический. А что бы хоть как-то работать в эфире (не qrp) Вам придется добавить еще немало денег, потребляемой мощности, габаритов, проблем с отводом тепла и т.д.  Прибавьте к этому потенциал VRF151G - это 500 вт !!! Вашим RD16 это не снилось ни в каком сне. Присоединяюсь к мнению о том, что во все отношениях лучше подчищать сигнал с помощью фильтров, чем использовать класс А. Так что разгрома таки нет. 

[Sergey_E]

ну, и что там за это время изменилось? Перешли на полевики? Хорошо, цепи смещения сменятся. Ну, и всё. Что там изобретать-то? 

Там много нового есть. Например возможность получения значительно бОльших мощностей БЕЗ суммирования мощности, при бОльшем коэффициенте усиления (например вых. мощность в 1-2 квт получается при мощности на входе не более 5-8 вт). Т.е. количество каскадов меньше. Есть транзисторы, которые на 30 Мгц при полной мощности (более 1 квт) держат КЗ выхода отверткой! В сети есть видео этих "издевательств". В их datasheet указано предельное значение КСВ 65:1. Такие характеристики требуют другой схемотехники и монтажа. Такие новости 

[Игорь 2]

В их datasheet указано предельное значение КСВ 65:1.

Тем не менее, при издевательствах на холостом ходу VRF2933 у меня в двухтактнике улетел в собственный возбуд, и успешно сгорел, так что, не всё там так красиво, как бы хотелось...