Поскольку пассивный смеситель не более чем коммутатор сигнала, импеданс его источника сигнала благополучно транслируется с его входа на его выход.
Если быть уж совсем точным, то там трансляция неполная - на выходе смесителя сигнал рассыпается, как минимум, на две составляющие, и смеситель работает, скорей, как децибельник для сопротивления, но, отнюдь, не транслятор...
Если мы между ключевым пассивным смесителем и КФ ставим post-mixer amplifier с константным входным имепедансом то нет никаких проблем в стыковке ДПФ и смесителя.
Илья имел в виду немного другое - если между смесителем и КФ нет развязок, то при изменении сопротивления источника сигнала изменяется и выходное сопротивление схемы, запитывающей КФ, а это неизбежно влияет на его АЧХ. А, если там стоит усилитель, то проблем не будет только в случае полной независимости его выходного сопротивления от сопротивления источника. Если же в качестве развязывающего каскада применена схема Нортона (судя по Вашему следующему посту, это то, что Илья назвал каскадом с реактивной ООС - за теминологию не будем перетирать), то это каскад с линейной трансляцией как нагрузки на вход, так и в обратном направлении, и, конечно же, он никакой развязки обеспечить не может по определению, и Илья, у которого этот Нортон и стоит, конечно же, немного лукавит, когда утверждает, что он от этой проблемы полностью избавлен.
Ну, а чтобы она всё-таки, хоть как-то решить этот вопрос, выход Нортона у Ильи нагружен сначала на децибельник (3 дБ), а затем на КФ, чтобы мотание выходного сопротивления схемы, питающей КФ снизить, в сущности, подобное решение описывал и дедуля Рэд, ставя децибельник между двумя Нортонами, следующими за диплексером.
Ну, а по поводу моих конструкций - в полумонстре за диплексером стоит каскад с крайне высокой развязкой как вход/выход, так и наоборот (там под 40 дБ, если не выше
), поэтому, рассыпания АЧХ КФ при изменении сопротивления источника сигнала не наблюдается вовсе.
Что же касается монстра, то там, естественно, никакой развязки нет, и сопротивление источника сигнала, естественно, немного влияет на АЧХ входных КФ, на что я неоднократно обращал внимание, с самого момента размещения схем, ещё на CQHAM.
Другой вопрос - насколько всё это страшно рассыпается - так на него я так же давал ответ на том же знаменитом техническом
форуме - вот картинка оттуда, где верхний трек - полная АЧХ тракта монстра при сопротивлении источника 50 Ом, а тот, что чуть ниже - при сопротивлении источника 510 Ом (КСВ=10).
Несложно заметить, что АЧХ немного поменялась, но вот насколько это критично, можно, конечно же, поспорить....
Сигнал подавался непосредственно на вход смесителя монстра.
