Передающая часть монстров/полумонстров

[Игорь 2]

Вот как то так получил
Обе боковые.
Частота 15500Гц
Смеситель Игоря.

Многовато несущей получается, если время будет, дам свои картинки чуть позже...  

[ra0ahc]

С трансформаторам не дадите совет для низкой частоты 
Я перед тем как ставить, просто мотал транс 1:1 и проверял при каких витках и проницаемости будет на 15Кгц работать
вот получил что получил.
Еще заметил, что имд на 3дб лучше если 5в на ключ подавать. 

[veso74]

речь с полосой сверху 3.5 кГц воспринимаю существенно лучше, чем с полосой 3 кГц

Да, для ежедневной беседы с коллегами и друзьями за круглым столом. В большинстве случаев - ето широкая полоса.
За ежедневная работа (CQ и др.): 2400-2700 Hz.
За контест: 1 </= 2,4 kHz, даже 1,8 kHz.

для самодельное радио (напр. QRP): все полосы приятнее  .

Посмотрите eSSB = Extended Single Sideband. Огромная группа есьт, с бесконечными спорами и дорогими аппаратами.
Это может быть интересно, особено eSSB (Wide-2) - 50 Hz ~ 6.05 kHz .

What is Extended SSB ( eSSB )?
http://www.nu9n.com/essb.html

[Игорь 2]

Всё это чисто субъективно.

Субъективными понятиями я не пользуюсь...

Плотность в полосе создаётся именно благодаря той самой "грязи", возникающей при ограничении.

Только эта специфическая грязь должна в полосе лежать. При ограничении она за полосу вылезает, и толку от неё нет, только мусор по бокам.

И когда вы сравниваете, интересно, вы учитываете жёсткость ограничения?

Конечно. Выложу файлы, не переживайте. Тогда вместе и сравним...

[Игорь 2]

большинстве случаев - ето широкая полоса.
За ежедневная работа (CQ и др.): 2400-2700 Hz.

Да не, в равных шумах я лучше читаю 3.5, нежели 3 кГц при аналогичной полосе по приёму - проверял сто раз....

[ra0ahc]

2400-2700 Hz.

Неа
Не согласен
Сам лично тыкал туда-сюда 2700 и 3400
На очень тихих станциях за счет ширины и теории вероятности шансов (и я это сам проверил) больше принять на широкую морду.

[Игорь 2]

За контест: 1 </= 2,4 kHz, даже 1,8 kHz.

Да это когда мусор по бокам...

[Игорь 2]

На очень тихих станциях за счет ширины и теории вероятности шансов (и я это сам проверил) больше принять на широкую морду.

КСТАТИ ПРАВИЛЬНО!!!! Ведь селективный фединг никто не отменял.  Узкая полоса оправдана только при боковых помехах, или когда корреспондент узкополосный.
У меня везде принято именно 3.4...3.5 кГц сверху.

[veso74]

... в равных шумах я лучше читаю ...

Не вспомню когда принимал станции "в шумах"  , 15-20 лет назад?  Или только на ВЧ, когда нет прохода радиоволн.

Сейчась в ефире все "в помехи" (соседские импульсники), "в сплетера", "на фоне зовущих станции" ...

Ефир перегружен, но это хорошо, мы можем лучше тестировать наши приемники .

[Игорь 2]

Не вспомню когда принимал станции "в шумах"

Возможно, мы под разное аппараты затачиваем - мне-то больше из шумов нужно тащить...

[ra0ahc]

Смеситель на клопике

[ra0ahc]

Симметричность трансформатора имеет значение на подавление несущей?

[RK4CI]

Я перед тем как ставить, просто мотал транс 1:1 и проверял при каких витках и проницаемости будет на 15Кгц работать

А это как? У вас что, ЭМФ со средней частотой 15 кГц применяется? Вам надо что бы трансы на частоте формирования сигнала работали, а не где то на НЧ. Потому и в детекторах, по входу ставят операционники, а не трансформаторы. И полученные результаты, у меня на 9 мгГц, сразу после формирователя, всё как то покрасивее было. Что то, где то, вы немного напортачили.

[Игорь 2]

Симметричность трансформатора имеет значение на подавление боковой?

А, так там схема на одном трансе? 

[ra0ahc]

эта
я та оговорился
я спрашивал о несущей конечно же
Мотать большое количество витков симметрично не просто на 15кгц