Ну так действительно триггерок поставить, всё компактно уместить на плату УМ)  . Ту же кнопочку сброса вывести, как вариант

А если так сделать? Так. . мысли вслух на карандаш

Ну можно и так, но я бы ООС в операционные усилители добавил. В таком включении они работают как элементы "НЕ" с порогом переключения заданным на неинвертирующих входах операционников. Проще тогда 561-ю логику поставить. Да и триггерной "защелки нет" - схема в генерацию уйдет.
PS Игорь уже написал про этот баг

Да то что-то сильно много гуляет, у себя, как помню, выше 1.25 нигде не видел. 
А сама модель фильтра с каким максимальным КСВ закладывалась? 

А вот таких подробностей не помню. И те схемы что есть, не совпадают с тем что реально собрано. Надо искать в архивах на другом компьютере. Но собственно когда ФНЧ используется только на одном диапазоне, это не особо критично. На рабочих частотах КСВ везде ниже 1,1. Поэтому с этим особо не заморачивался.

Добрый день ! Спасибо, поглядим).Для УМ на биполярных транзисторах так же эти схемы защиты можно применять?

И до какого максимального КСВ там эта волнистая линия поднимается?

Так на страничке выше скрины приводил. На 14 мгГц ксв около 1. На 10 мгГц, 1,5. Ну и на остальных примерно то же. На рабочей частоте около 1. Ниже 1,2-1,5.
 Сейчас посмотрел, на НЧ диапазона КСВ колеблется 1,1-1,4. На 14, поднимается выше 1,6. На 21 мгГц, максимум до 1,7. Но на 18 мгГц спад, и там КСВ вполне приемлемый. На 28 скрина не сохранено, но там похоже картинка похожая, и на 24 мгГц КСВ не хуже 1,2. Помню, что остался недоволен именно ФНЧ 10-14 мгГц.