Хотя, если не сильно критична точность и не очень высокие частоты, можно данные от FR4 взять.

Взял 4,8. Так у Рэда для стеклотекстолита.
Получается нужен стеклотекстолит фольгированный толщиной близкой к 0,5 мм, иначе ширина проводников получается большой, для текстолита толщиной 1,6 мм, ширина 2,9. Многовато, неудобно.

напр. RFSim99.

Спасибо! Постоянно пользуюсь программой, а на это не обратил внимания. А оно здесь рядом .

 Как определить волновое сопротивление линии образованной печатным проводником и сплошным слоем фольги с обратной стороны? А лучше, как выбрать ширину проводника, чтобы волновое сопротивление было 50 ом?
У Рэда есть кое-что, но, может есть короче..

Так же были проверены К130-02 в сравнении с оригиналом T130-2.
По результатам проверки с намоткой 13 витков провода диаметром 1.3 мм. на частоте 8.7 МГц российское кольцо вновь показало результат лучше Амидона - добротность на одном стенде у него 280, против 250 у оригинала. 

На фото слева - оригинал, справа - наши кольца. 

Добавлю. Оба флюса позволяют припаивать к алюминию, проверил на фольге. Воняют одинаково, видимо вонючий компонент в обоих присутствует один и тот же. В чём отличие. Мой старый флюс, которым удалось припаять, при нанесении капли на алюминий сразу начинает разъедать его, поскольку видно образование пузырьков, а вот новый ФТКА, таким свойством не обладает. Кстати, старым лучше паять быстро, если долго ждать, пока идёт реакция, качество лужения хуже.