61
Как по мне, так как на этом сайте, плотный и стройныйю. На предлагаемой странице он какой-то редковатый, что лиТакое же мнение.
он какой-то редковатый, что лиБледноватый, и рисунки тоже. Увеличить толщину линий немного бы. В подписях к рисункам схем, там цвет синий, тоже немного больше, толще, желательно.
Какой шрифт лучше,Как по мне, так как на этом сайте, плотный и стройныйю. На предлагаемой странице он какой-то редковатый, что ли
местячковые модераторы жаловались, что они не могут в эфире банить...О, да! Это было что-то с чем-то. Кстати, тот, про которого они писали (частота 3640) - Александр - его очень интересно слушать, у него такая приятная речь (не про отдельные слова говорю, а речь вообще), я с удовольствием его слушаю, даже, когда мат.
RK4CI на cqham пишет,Не только на CQ HAM, но и здесь в теме по этому синтезатору отписывался что получилось. Основное, шумновато при отстройках 5-10 кГц. На самых нижних диапазонах, чуть лучше -140 дБн/Гц. На верхнем ГУНе, порядка -138. И это при делении исходной частоты на 4. Шумы ближней зоны можно заметно уменьшать, но в ущерб дальней зоне, и уровню спур, подавление которых зависит от выбранных шумов в самой ближней зоне.
Собственно и писал здесь, может кто подскажет от чего зависят шумы при отстройках 5-10 кГц. В дальней зоне, отстройка 40-50 кГц, и сейчас под -150 дБн/Гц, на НЧ диапазонах может и получше. На малых отстройках 200-500 Гц, можно и -120 получить. А вот шумы при отстройке 5-10 кГц, можно только ухудшить, если сильно гнаться за уменьшением шумов в ближней зоне.
RK4CI на cqham пишет,Не только на CQ HAM, но и здесь в теме по этому синтезатору отписывался что получилось. Основное, шумновато при отстройках 5-10 кГц. На самых нижних диапазонах, чуть лучше -140 дБн/Гц. На верхнем ГУНе, порядка -138. И это при делении исходной частоты на 4. Шумы ближней зоны можно заметно уменьшать, но в ущерб дальней зоне, и уровню спур, подавление которых зависит от выбранных шумов в самой ближней зоне.