74LS145

[ru9wg]

К 74LS145 пришлось стаб на 5 вольт ставить. На 18 вольтах работает.

[ru9wg]

Да, известные мне высоковольтные дешифраторы тянут совсем малые токи.
Так что, есть смысл дешифратор с единицами, качающий затворы полевиков... 

CD4028 гораздо удобнее и без лишних резисторов, с ними вообще чудил в трансивере с двуполярным питанием и реле на 24 вольта

[rtty]

Как у меня на схеме сделайте, если очень хочется эксклюзива.

Спб за идею! Можно и 74ls145 тогда использовать?
А то нарисовал вчера схему под cd4028 и прифигел, это же надо было так выводы разбросать, так сказать, чтоб в страшном сне снилась ручная трассировка платы разработчику этой м/с... :-)

И что по использованию в одной ULN внешних выходных P-ключей с разным питанием, уже проблем тоже не будет?

[Игорь 2]

И что по использованию в одной ULN внешних выходных P-ключей с разным питанием, уже проблем тоже не будет?

Должно быть выполнено условие - напряжение питания минус напряжение стабилизации стабилитрона должно быть меньше допустимого на выходе микросхемы, но больше напряжения открытия транзистора по затвору. 
Выполнить элементарно. 

[Игорь 2]

Можно и 74ls145 тогда использовать?

Да, вроде бы, и не вопрос...

[BL68]

Тема про 155ИД10, значит сюда
Игорь, подскажите... Транзистор с обвязкой затвора будет стоять на плате ФНЧ. Резистор между выводом ИД10 и затвором лучше разместить на плате контроллера или на плате ФНЧ? И какие оптимальный величины резисторов должны быть с точки зрения помехоустойчивости транзистора и минимального проникновения ВЧ наводок на плату контроллера?
Спасибо!

[Игорь 2]

Если есть опасения по поводу сильных ВЧ наводок внутри корпуса, что бывает сплошь и рядом, и есть желание перестраховаться, я бы разбил резистор между затвором и выходом контроллера на два равных, килоом так по 27, один - на плате контроллера, второй - на плате фильтров, а между затвором и истоком полевика поставил бы параллельные 0.1 мкФ, и 200 кОм. 
Задержка отработки составит 4 мс, что в Вашем случае, полагаю, не критично.
Ну, а если ухитритесь наловить мощных 50-100-герцовых наводок, резистор у проца снизьте, или номинал конденсатора раз в 10 поднимите, хотя, чтобы так случилось, нужно будет ну очень постараться... 

[BL68]

Игорь, спасибо.  А не великоват ли резистор с истока на затвор? Не будет ли это причиной приоткрывания транзистора от ВЧ наводок? И еще... Я так понимаю что не имеет значения куда будет подключен второй вывод конденсатора, на +12 (исток) или на массу. Просто я стараюсь блокировочные конденсаторы ставить между массой и точкой блокировки.

Задержка отработки составит 4 мс, что в Вашем случае, полагаю, не критично.

Абсолютно не критично, т.к. схема включения на передачу предполагает отсутствие +12 на плате ФНЧ до момента перехода на передачу. Т.е. транзистор нужного фильтра постоянно находятся в открытом состоянии (0 на затворе через открытый транзистор ИД10), а два реле нужного ФНЧ и реле прием/передача включаются подачей +12 на истоки всех транзисторов коммутации фильтров.
Еще раз, спасибо Вам за ответы.

[Игорь 2]

А не великоват ли резистор с истока на затвор? Не будет ли это причиной приоткрывания транзистора от ВЧ наводок?

Абсолютно исключено, все ВЧ наводки съест конденсатор с затвора на исток, на плюс второй вывод конденсатора не надо сажать.
И вероятность влетания ВЧ в процессор через 27 кОм, я оцениваю как довольно низкую. Иногда при особо плохих условиях, этот резистор разбивается надвое, и середина через конденсатор сажается на землю.
А вот с НЧ сетевыми помехами, конечно же, могут быть проблемы, но при правильном монтаже вероятность их весьма невысока, и избавиться от них на порядок легче, чем от ВЧ наводок, особенно при работе на верхних диапазонах...

[BL68]

Абсолютно исключено, все ВЧ наводки съест конденсатор с затвора на исток, на плюс второй вывод конденсатора не надо сажать.

Извините, не совсем понял. Исток подключен к коммутируемому напряжению +12, туда-же вы предлагаете подключить конденсатор. Но тогда получится в режиме "прием" конденсатор просто соединен с истоком, который "висит в воздухе".

[Игорь 2]

Исток подключен к коммутируемому напряжению +12,

Дайте схему.

[BL68]

Куда то картинки пропали из предыдущих сообщений....
Решил ФНЧ использовать только в режиме передачи. Пунктиром обозначил варианты установки блокировочного конденсатора. +12 подается только в режиме передачи. Не люблю когда напряжение бесполезно "дежурит" там где оно нужно только в определенном режиме. Т.е. в режиме передачи включаются  три реле - два реле ФНЧ и реле прием/передача.

[Игорь 2]

А, ну так делайте в точности, как я и написал - шунтировать параллельными резистором с конденсатором нужно именно переход исток-затвор.
Для перестраховки от задува вч на выход ИЕ10, я бы, как и писал с самого начала, поставил именно два резистора - один у микросхемы, второй - у полевика.
Понятно, что соединительная цепь оказывается высоомной и подверженной НЧ наводкам, но, по моему опыту, в мощных усилителях словить в протянутом проводе ВЧ помеху в тысячу раз легче, чем с сетевой частотой, или её второй гармоникой...

[BL68]

ОК. Спасибо Вам
К стати... Куда-то пропали изображения из предыдущих сообщений

[Игорь 2]

На случай аномально высокого уровня помех, можно перестраховаться и сделать как на картинке. 
В ряде мощных усилителей, кстати, приходилось шунтировать обмотку реле полосовиков конденсатором 0.01 мкФ, и питать через дроссель, а диод ставить после него - ВЧ с контактов на верхних частотах успешно влетало в обмотку и детектировалось параллельным диодом, что, в ряде случаев, представляло проблему...

Куда-то пропали изображения из предыдущих сообщений

Я какие-то картинки вижу, в каких сообщениях они исчезли?