Всё про П-контур

[UA0OAG]

Если возможно, к ответу прикрепите фото вариометра со всех сторон.

Вот фото сделал:

[UA0OAG]

Что то глючит, не могу вставить ещё.

[UA0OAG]

Там 4 катушки.

[UA0OAG]

Две на статоре и две на роторе.

[UA0OAG]

Поэтому роторные токосъёмы изолированы друг от друга.

[UA0OAG]

Этим то данный вариометр, от 140й, и отличается от множества других, у которых на роторе нет отдельных изолированных токосъёмов. Здесь у каждой катушки по два вывода, как и положено:)

[UA0OAG]

Выводы у катушек маркированы так:
Статорные катушки 1-2 и 3-4
Роторные катушки 5-6 и 7-8.

[ra1qea]

Александр, благодарствую.
Единственный человек, который ответил на мой вопрос.
Вот все бы так отвечали на конкретно заданный вопрос, или давали конкретный совет.
 
Сделал вывод что мой вариометр не от Р-140.
У него всего 2 токосъёмных контакта, а не как у "родного" вариометра Р-140 - 4-ре.
Конструкция токосъёмных полуосей совершенно другая.
Они выполнены полностью металлическими (латунь).
Нет диэлектрических вставок.
Но следов переделки вариометра не нашёл.
Вот ещё бы конкретно определить от какого аппарата?!

... этот вариометр перекрывает от 1.5 до 30 мгц. ...

Вариометр, как Вы выразились, не перекрывает от 1.5 до 30 МГц.
При вращении катушек, расположенных на роторе, изменяется индуктивность вариометра (в моём случае 0,8 ... 2,7 мкГн и 1,75 ... 12 мкГн).
В результате чего контур, в состав которого входит вариометр и соответствующие конденсаторы, перекрывает соответствующий диапазон частот.
С подключением катушек - вопрос был решён очень давно.

Удачи Вам, Александр.

[R0-27]

Возник интересный вопрос.
Допустим мы имеем П контур. который согласует выходное сопротивление ламп. допустим 2 кОм в в антенну 50 Ом.
установлены КПЕ допустим 15-300 пф горячий и 35-1600 пф холодный.
Итак вопрос, в каком пределе сопротивлений этот П контур сможет согласовывать сопротивления. при неизменной катушке?

[Игорь 2]

в каком пределе сопротивлений этот П контур сможет согласовывать сопротивления. при неизменной катушке?

Если при добротности катушки 250 задаться КПД не хуже 92% при 50 омах, то на
1.9 от 32 Ом до 2 кОм
на 7, 14, 28 - от 9 Ом до более чем 10 кОм, но КПД на 10 кОм будет 56%. 

[R0-27]

Тогда получается не нужно загонять антенну в 50 ом.
П контур практически всё "переварит" 

[Игорь 2]

Тогда получается не нужно загонять антенну в 50 ом.

Если фидера нет, то, конечно же, не надо. Если есть, не забывайте о том, что при повышенном КСВ потери в кабеле растут...

[R0-27]

 
Вот блин....опять засада 

[Игорь 2]

 

[Орешек]

опять засада

 

Рассуждайте от нагрузки в сторону генератора. В режиме передачи нагрузка это зажимы антенны. Путь трансформации сопротивления начинается от множества физических вещественных сопротивлений, как полезных так и вредных  Мощность рассеивается только в в физической нагрузке. Все остальные полезные сопротивления на разных участках пути трансформации суть эквивалентные сопротивления. Ничего идеального нет...  - на пути трансформации есть паразиты, которые подмешивают свои паразитные активные физические сопротивления. Не для того, чтобы нагадить, а потому, что реальные реактивные элементы не идеальны.

Нас интересует только активная часть сопротивлений. Мы можем согласовать только то, до чего можем дотянуться. При этом реактивные сопротивления помогают (или мешают) тащить активную часть сопротивления. Реактивные элементы нам нужны только для изменения вещественной (активной) части сопротивления.
Для нас первый доступный участок согласование это антенна. Как антенна забирает у пространства полезное активное сопротивление нас тут не интересует. Антенна выдала на свои зажимы Zнагр = .Zа....Далее фидер, которому надо определённое, лучше активное сопротивление... На другом конце фидер выдал Zф, которое суть нагрузка для следующих участков пути в сторону генератора... И так далее... Фидер, СУ (тюнер), ВКС.. - это лишь участки пути в сторону генератора... Каждый участок имеет свои требования к поступающей к ним эквивалентной нагрузке.

PS.
Почему то в книгах не акцентирован этот процесс трансформации в сторону генератора (разве только на диаграмме Вольперта это можно увидеть). Видимо как само собой разумеющееся. В итоге многие не понимают сути процесса согласования. И пишут типа "Мы объединили генераторы эл. энергии в единую сеть".. При этом надо понимать, что множество ГЭС, ГРЭС, АЭС это генераторы потенциальной энергии. Чтобы энергия пошла куда надо, первичным генераторам надо дать нужную им правильную эквивалентную нагрузку.

PPS.
Roe ...Ro.equivalent...- приходит оно из ВКС как Rвх.экв.вкс, упрощённо Rвх.вкс или Ro.вкс...Но какое оно должно быть?... - номинал определяет тип активного элемента (АЭ)...Поэтому  путают.. - будто бы лампа выдала Roe... А по сути Roe это требуемая для лампы экв. нагрузка.