Если говорить о забитии, то там около 120-130дБ для 16битных АЦП. Измеряется от собственного шума (mds) до уровня клипирования сверху. Мало?
Это по классике, когда измерение от сигнала 10 дБ СИНАД 110...120 дБ.
Предположим лучший вариант, что это цифра для полосы 3 кГц, а не телеграфа.
Берём отстройку в монстре на 7 МГц 10 кГц - гетеродин 16 МГц, фазовый шум -148 дБ/Гц. При полосе 3 кГц это 113 дБ, за 30 кГц цифра вырастет, как минимум, до 130 дБ, так что, по этому параметру прямая оцифровка проигрывает вчистую, по крайней мере, на семёрке и ниже, да и выше при больших отстройках шансов ноль.
По Скрыпнику - всё верно, там у цифры нет кубической зависимости, то, что я видел - это, грубо говоря, болтанка в районе 100 дБ на последних 10 дБ до ограничения.
100 дБ - много, или мало? При подобранных кварцах у меня бывает на 20 дБ больше.
Опять проигрыш.
Плюс ко всему, видел такое, что при отстройках более 10 и 20 кГц, Скрыпник у цифры возрастал.
Вполне допускаю, что сейчас программные глюки устранены, но внутренний голос подсказывает, что 16-битками против монстра не выиграть никогда.
Ну, а те детские конструкции, что практикуется на том же CQHAM, конечно же, совершенно не тянут против цифры, и восторг публики абсолютно оправдан...
