Походная радиостанция РС273

[Mantrid]

Посидел, покумекал и мысль пошла чуть дальше: в свете возлагаемых на MRF6VP3450H надежд следует вспомнить, что он в основе своей 50-вольтовый. Поэтому преобразователь в виде отдельной конструкции можно экстраполировать и на эту особенность, то есть, сделать автомобильный стоваттничек на те же 433 МГц, если включить транзистор по даташиту. Но речь не о нем, а о преобразователе, который видится в свете всего ранее сказанного весьма удачным решением многих вопросов, где питание УМ "походной" - мелкая частность Аналогов полевичкам у себя не нашел, у меня все больше IGBT двадцатиамперные на полтора киловольта (кстати, об IGBT: можно его туда вкорячить, нечего без дела лежать в коробке) да восьмидесятиамперные "обычные" полевики типа FDP3651, которых понадобится не два, а три в параллель (надо ли развязывать затворы резисторами?). Диоды тоже только высоковольтные, RHRG30120 но по току тянут. Все демонтаж, конечно, с неисправных и списанных изделий, но все вполне еще рабочее. 

[Игорь 2]

А какая разница, на какое напряжение делать преобразователь? Только диоды и транзисторы соответствующие применить, и индуктивностью дросселя поиграть.
У параллельных полевиков, естественно, затворные резисторы нужно ставить каждому свой.
Неплохо, чтобы даже один из транзисторов выдерживал максимальный ток (175 А) в импульсе, в противном случае, возможны неприятные нюансы. 
И защиту по току полезно поставить, у меня она тоже сделана, схему выкладывал. Хорошая штука, сгореть преобразователю не даёт при любых вариантах...

[Mantrid]

А какая разница, на какое напряжение делать преобразователь? Только диоды и транзисторы соответствующие применить, и индуктивностью дросселя поиграть.

Вот я о том и толкую... Тем более, что я еще пару колец достал, как на фото Кстати, на тему дросселя: не правильнее ли его будет мотать сложенным вчетверо или впятеро проводом на 0.6...0.7 мм? Заполнение магнитопровода более полным выйдет и высота поменьше. И да, дроссель принудительно нужно будет охлаждать на больших мощностях?

И защиту по току полезно поставить, у меня она тоже сделана, схему выкладывал.

Дак я видел на схеме, токоизмерительный резистор и операционник после него.

[Игорь 2]

Да под 50 Вт там вообще мелочь можно ставить. Просто соберите и проверьте...
У меня-то, напомню, под 400 Вт рассчитано. 
Если за высоким КПД не гнаться, можно вообще килогерц на 100 уйти, и колечко чуть не 15 мм. ставить. 

[Mantrid]

Да под 50 Вт там вообще мелочь можно ставить. Просто соберите и проверьте...

Тут и собирать не надо, я и так знаю, что работать будет. Тем более, ИВЭПы когда-то делал развлечения ради. Высот не достиг, но рабочую от нерабочей схемы отличу

Если за высоким КПД не гнаться, можно вообще килогерц на 100 уйти, и колечко чуть не 15 мм. ставить. 

Не-не-не, пусть все по фен-шую, низкие частоты преобразования. Все ж меандром управляется, хотя в катушке будет уже и не он. Тем более, если питать приемник. У меня ВЛИ по накалу запитывается килогерцовым меандром, тоже специально частоту низкую брал, как раз для таких же целей.

[Игорь 2]

Тем более...

[Mantrid]

По намотке дросселя сложенным вчетверо проводом возражений нет, как я понимаю? Кстати, еще вопрос, уже применительно к "походной": перобразователь работает постоянно, формируя разные напряжения в зависимости от приема или передачи. Но хочется его еще "глушить" логическим уровнем, "станд-бу-моде", так сказать. Полевиком частозадающую емкость на землю сажать, наверное?

[Игорь 2]

Полевиком частозадающую емкость на землю сажать, наверное?

Зачем так сложно? Я бы коллектор КТ3102Е к земле прибивал. Или, что ещё проще, на базу бы ему лог. единичку пускал через резистор 10 кОм и диод. 

[Mantrid]

С коллектором проще. Ставим параллельно транзистору оптрон банальнейший 817-й  и получаем логическое управление и опторазвязку в одном флаконе. 
Величина тока защиты определяется резистором в ОС верхнего операционника?  Гистерезиса нет, но это и к лучшему. Резистор 40к* определяет стабилизацию по 28 вольтам, а резистор в 1к*  по 16-ти, верно ли я понял? Это я к тому, что вместо них подстроечники многооборотные ставиться будут. Для приемника "походной" 12 вольт будет много, хочу 10 сделать, не больше, раз уж будет стабилизация. Многочисленные КРЕНки спасибо скажут

[Игорь 2]

Всё верно. Только не забудьте, что если стоит мой синтез, то на ГУНы всё-таки, лучше 12 В подавать для снижения фазовых шумов.

[Mantrid]

Стоило лишь чуть лучше поискать, причем в местах, где меньше всего этого ожидаешь:
Интересно, полукольца ТЧ-90 на 50 ватт для "походной" хватит?

[Игорь 2]

Вот и проверьте. Если частоту повысить, там и запас будет, но транзисторы будут греться сильнее. Ищите компромисс, кстати, и пиковый ток 175 А Вам совсем не нужен, обратите внимание.  На 50 Вт того же 50N06 за глаза хватит...
Токовый усилитель когда ток маленький можно не ставить - прямо в базу вводить шунт через резистор, такие схемы тоже выкладывал. Фантазируйте. 

[Mantrid]

пиковый ток 175 А Вам совсем не нужен, обратите внимание. 

Тогда одного FDP3651 мне должно вполне хватить. Можно, конечно, и парочку запараллелить, но надо ли? Индуктивность как определялась, к слову, для схемы? Экспериментально или "строгий математический расчет" имел место быть? Сколько витков-то мотать.

прямо в базу вводить шунт через резистор, такие схемы тоже выкладывал.

Не, "...пусть в этой песне все остается как было" (с),  Ю. Хой :)Экономии-то на копейку, да и  резистор все равно надо делать миллиомный, точнее, брать его с плат старых ноутбуков, коих ящик. КПД будет выше, потери поменьше. Все же аппарат с претензией на автономность.
Кстати, насчет резистора: в бесперебойниках APC на большую мощность хитрые инженеры использовали иногда открытый канал транзистора в качестве токоизмерительного резистора, т.к. при заданном напряжении затвора он константа и легко считается.

[Игорь 2]

Индуктивность как определялась, к слову, для схемы?

Да где-то в глубине компа есть пресета, сейчас не на виду. Да там всё просто считается - прикидывайте разрывной режим, т. е. при максимальной нагрузке полпериода тактовой частоты качаете ток, полпериода - полностью сливаете. Энергия магнитного поля - (I*L^2)/2, мощность при полном сливе энергетики за вторую половину периода - произведение энергии на частоту. Не забывайте, что часть мощности даёт сам источник питания, обратноходовиком Вы только добавляете недостающую. Ток в катушке, если сердечник раком не ставите, растёт по закону IL=UL*t/L, задача для пятиклассника...

[Mantrid]

задача для пятиклассника...

... какой-нибудь математической спецшколы с уклоном в гиревой спорт, ага Не, я такие уроки прогуливал. Поэтому намотал на полукольце ТЧ-90 тех же 16 витков сложенного вчетверо провода ПЭЛ-2 0.59 мм и прибор RLC-2 мне сказал, что у меня получилось 15.93 мкГн на частоте 1 кГц. Сейчас перерисовываю схему: без макета, похоже, не обойтись будет

З.Ы.: а, блин, логическое выключение можно не делать, я осел Это ж обратноходовик, там напряжение источника через дроссель и диод все равно поступать на приемник будет   Придется что-то думать на тему силового ключа отдельного, вне схемы.