... существуют госты и методики, чтобы исключить всякого рода отсебятину и самодеятельность. Тем более когда речь идет об установлении "рекорда" по ДД.
Точно, писал не один раз, что измерение должно быть от антенного входа к выходному разъему громкоговорителя. Измерение без какого-либо блока является частичным результатом. Неправильным, с которым даже не можем похвастаться. Есьт стандарти и методики, начальные условия для образцов одинаковы и действия накоплены более годы. Если не по станрартов измерено, то ето просто цифры.
Встречал на форуме чувствительность приемнка: без входных фильтров (и УНЧ), д. диап. (без разьемьов, фильтров, комутации, даже и без УНЧ). (На УКВ коллеги даже разьеми включает в разсчете, и кабел фишка-блока в измерение!). Так уже давно, на все результаты автора, приведены в цифрах, смотрю "одним глазом": может быть определенное количество правды: верю уже частично (даже немного), а било на 80-90%. Уже должно проверять все.
А посмотрение на инструменты анализа, как напр. FFT-изображения дисплея компютера из всех видов программ - просто смешно. Tам есть тысячи допусков и усреднениях. Изменяем 3 параметра FFT-анализа и из простого блока, он становится с высшими параметрами :/. Попробуйте количество шагов, например. Их число должно быть бесконечным, а ето не так.
Затем значения результатов измерении блоки из форума больше не принимаю как числа. Беру как "некоторые цифры". Просто числа. Иногда видны огромные заблуждения, но автор упорно не хотят слышать то, что пишем (напр. теми Si5351, поведение АРУ и др.), так что для меня уже не имеет смысла.
Я бы оправдал, если бы это был коммерческий продукт. У нас есть поговорка: Нашето гардже е най-хубавото (БГ) / буквально: Наша маленькая ворона - лучшая (РУ?)
) . Но тогда мой взгляд был бы на другом и просто буду пропустить форум. Все вверх: личное мнение, могу и ошибаться. (частично использую г. трансллейт).
