PL- контур мощного лампового усилителя

[Орешек]

Определился с обозначениями.

Q1 - добротность катушки L1.
QC1 - добротность конденсатора С1.
SC1 - полная мощность в конденсаторе С1.
jQ1 - реактивная мощность в конденсаторе С1.
PC1 - активная мощность в конденсаторе С1.

Расчёт сначала SC1 - от неё jQ1 и PC1.
Что выводить на схему?

[Орешек]

 

[SYN]

На по взгляд модули для токов и напряжений указывать нет необходимости. А вот для реактивной мощности как раз можно, она ведь для ёмкости должна получаться с минусом. Если указывать реактивку и активку для конденсаторов, то полную мощность уже и не надо. И что бы совсем вопросы снять может быть справа для обозначений мощности в скобках указать Вт, ВАр (P, jQ)

[Орешек]

модули для токов и напряжений указывать нет необходимости

То есть в расчёте модуль, а на схеме без модуля?

[Орешек]

для реактивной ...можно, она ведь для
ёмкости должна получаться с минусом

В расчёте модуль, вывести скобочки модуля на схему?

[Орешек]

А может на схему так выводить:

|Im(SC1)| = ...
|Re(SC1)| = ...

?

[SYN]

Ну да, в выводе информации без знака модуля, хотя шибко они и не мешают. Прост сам принцип, при выводе тока и напряжения единица единая и ясно, что это модуль, до фазы в результатах дела ни кому нет, а вот для мощности вещественная и мнимая части это разные мощности. Хотя с другой стороны что бы не путать и обозначения jQ достаточно.

может на схему так выводить:

|Im(SC1)| = ...
|Re(SC1)| = ...

Это будет понятно человеку который такими расчетами занимался сам, но всем это понятно не будет.

[Орешек]

 

[Орешек]

 
Тогда надо все скобочки со схемы убрать,
по-умолчанию. Кому надо, тот уточнит...

[Орешек]

...но всем это понятно не будет

 Согласен.

[Орешек]

Убрал значки модуля. Лучше стало.

[SYN]

Нормально вроде. Но что бы совсем ясно было можно в обозначениях сделать расшифровки

f (МГц)
U (В, эфф)
...
jQ (ВАр)

В обозначении реактивки В и А большими 

[Орешек]

Да, надо расшифровать. Потом добавлю...
Видел ГОСТ, там пишут не "ВАр", а "вар".

[SYN]

Да, посмотрел и действительно. Хотя это странно, полная мощность ВА, а реактивная вар. А ведь это то же самое с приставкой р. Составители ГОСТа замудрили что-то. Нас учили, что единицы образованные от имен учёных положено писать с большой буквы, кроме некоторых случаев по тексту.

[Орешек]

Хотя это странно

Думаю так сделали, чтобы не путать.
А точку в "В*А"  могли бы и убрать.