PL- контур мощного лампового усилителя

[Игорь 2]

но это продукт Игоря 2 
С его разрешения...

Да не вопрос...

[SYN]

Игорь, покажите пожалуйста на схеме в какой точке считатся отношение токов на частотах f и 2f (ну или словами если с рисунком напряг) для определения параметра PI2? И пару слов для чего.  На скринах везде фигурирует эта цифра, нужно понимать для чего она приводится. 

[Игорь 2]

Игорь, покажите пожалуйста на схеме в какой точке считатся отношение токов на частотах f и 2f

Не совсем понял вопрос, у меня в пресетах есть возможность смотреть отношение напряжения на согласованной нагрузке как на основной частоте, так и на её гармониках. Подавление вычисляется как децибельная разность разность коэффициентов передачи на основной частоте и на соответствующей гармонике.
В ряде пресет подавление идёт со знаком минус, это не совсем корректно, но пока исправлять неохота. 
Подавление вычисляется для двух вариантов - с согласованным источником напряжения на входе (Rg=заданному входному сопротивлению СУ на основной частоте), и с источником тока на входе (Rg=бесконечность).
В большинстве случаев, для лампы именно второй вариант более приближен к практике...

[SYN]

Подавление вычисляется для двух вариантов - с согласованным источником напряжения на входе (Rg=заданному входному сопротивлению СУ на основной частоте), и с источником тока на входе (Rg=бесконечность).

Спасибо, ясно. 
В таком случае получилась та же цифра как на скрине Орешка для PI. И выходит, что разница между PU и PI должна получаться около 6 дб, по крайней мере при согласованном входе.

[Игорь 2]

И выходит, что разница между PU и PI должна получаться около 6 дб, по крайней мере при согласованном входе.

Ну, это как смотреть. 
Вот открыл первую попавшуюся пресету, два возможных решения...

[Игорь 2]

Ну, а в основном - да, в районе 6 дБ разница. 

[Alex42]

Игорь, а промежуточное сопротивление у вас считается автоматом под входное и выходное сопротивление? Может есть смысл поиграться этим сопротивлением в ручном варианте или нет?

[Игорь 2]

а промежуточное сопротивление

Такого понятия вообще не ввожу. Я задаю индуктивности катушек, которые, в сущности, и определят это сопротивление, а Маткад по моей модели находит решение по ёмкостям, если оно (они) есть...

Может есть смысл поиграться этим сопротивлением в ручном варианте или нет?

Вот, меняя индуктивности, я это и делаю. 

[Игорь 2]

Сопротивление это комплексное.

Кстати, да, ведь последовательные активная нагрузка и катушка всегда имеют реактивность, это только у двойного П-контура там можно ловить чисто активное сопротивление...

[Орешек]

Когда вообще не было Маткада, брал Z в точке C1-L2,
вычислял веществ. часть в параллельном представлении.
От него считал П -контур. 

[Орешек]

Можно попробовать взять в этой точке активную
часть в параллельном представлении. Вычислить
ее как (Rg * Rн)^0,5.... - от этого вычислить L2.

[Игорь 2]

Когда вообще не было Маткада

 

[SYN]

от этого вычислить L2.

Можно вычислить ниже приведенной формулой. В формуле Rэкв как раз активная часть пересчета в параллельное сопротивление, R - сопротивление нагрузки, Xэкв - емкостное сопротивление дополнительного кондера включаемого параллельно C2 для компенсации индуктивной части вносимой L2 (для промежуточной ступени трансформации). А далее, через Хэкв и Rэкв, делаем обратный пересчет для поиска Xl2, R при этом получается заданным. А вообще да, как пишет Алекс42 можно поиграться сопротивлением выбирая оптимум между получаемой горячей емкостью и уровнем фильтрации, а заодно распределением реактивной мощности в элементах, кроме того можно играть добротностью рассчитываемого П-контура (до L2). Как писал ранее думаю есть нижняя граница сопротивления промежуточной ступени трансформации ниже которой опускаться не стоит, но все это нужно проверять дополнительно (а времени нет). 

[Орешек]

Xs = Rs *(Rp / Rs -1 )^0,5.
Rp - параллельно представленная
вещественная часть в точке С2-L2.
XL2 = Xs.......Rн = Rs.

А можно в Маткаде вывести наружу Rp,
меняя L2, видеть как меняется Rp.

PS.
Нагрузка может быть комплексной. Критерий
будет всё тот же оптимум по всем параметрам.
ВЧ будет отдельно рассматриваться.

[Орешек]

в точке C1-L2

Опечатка....Правильно C2-L2.