Мощность на пике огибающей всегда вдвое ниже пиковой мощности. Хоть в телеграфе, хоть в SSB. Удобна тем, что не надо делать никаких усреднений. И при измерении используется обычный детектор пикового уровня, как и при измерении однотонового сигнала. Обычно, говоря о мощности на пике огибающей, имеется ввиду SSB сигнал. Но в принципе и телеграф, при передаче непрерывной серии посылок, становится источником передачи низкочастотной огибающей. И в этом случае уже корректнее вести речь о мощности на пике огибающей, а не о действующей , усреднённой мощности. Вы довольно часто присутствуете и на CQ HAM, возник спор, как считать мощность в режиме телеграфного сигнала. Как однотонового, в момент нажатия, или всё же усреднённого за какой то промежуток времени. Если усреднить мощность при работе CW за 1-3 секунды, то она получится не менее чем в два раза ниже, чем у однотонового сигнала в режиме непрерывной несущей. Так понятие РЕР, этот спор делает беспредметным. Берётся половина мощности от пикового значения, а заполнение этими пиками сигнала во времени, просто не учитывается. Ну и при таком подходе, хорошо прокачанный, ограниченный сигнал в SSB, при одинаковой РЕР, не особо проиграет по среднему значению телеграфному.
Ну и конечно, надо понимать когда, и каким параметром мощности пользоваться. Например при определении КПД какого то каскада. Если взять подводимую мощность, и ту же РЕР при многотоновом сигнале, то можно получить ну очень интересные цифры по КПД...
