Игорь, есть вопрос.

[ZTM]

Да. Иного варианта не вижу. 

Сильно благодарен! NL27WZU04 подойдут на эту роль?

[Игорь 2]

Я бы всё-таки, триггер Шмитта поставил...

[ZTM]

Я бы всё-таки, триггер Шмитта поставил...

[Igor3e]

А что скажете насчёт такого модулятора?

[Игорь 2]

А что скажете насчёт такого модулятора?

Даже не вдаваясь в нюансы схемотехники, могу сказать лишь одно - компрессировать DSB сигнал, чтобы потом из него вырезать ненужную боковую, совершенно нелогично - ведь после этого сигнал вновь заметно повысит свой пикфактор. 
Сделайте мой компрессор, и не занимайтесь ерундой, за более чем 30 лет после его разработки, я не придумал ничего лучше, а это, поверьте, уже говорит о многом...

[Igor3e]

В Вашем компрессоре я и не сомневаюсь . Один  момент бы только  уточнить для подключения в тракт с одной пч 500кГц. Имеются два одинаковых  эмф 500-3,1Н . Включаем так-эмф-компрессор-эмф. Этого будет достаточно?

[Игорь 2]

Включаем так-эмф-компрессор-эмф. Этого будет достаточно?

С точки зрения сохранения полосы частот, занимаемой каналом, это правильный вариант, с точки зрения максимальной дальности связи - нет - второй ЭМФ сигнал раскомпрессирует. Во-первых, не уверен в том, что у него не рассыпается фаза в пределах полосы пропускания (ГВЗ на частотах в полосе пропускания заметно гуляет), во-вторых, он срежет внеполосные частоты, которые и обеспечивают малый пикфактор сформированного сигнала, в-третьих, встречал довольно много ЭМФ, у которых АЧХ в пределах полосы пропускания сложно заровнять до уровня менее 1 дБ.
Там 5-кГц фильтр оптимален без указанных недостатков.
У меня, напомню, подчистка после компрессии осуществляется КФ с нулевой неравномерностью АЧХ, и полосой 5 кГц.

[Igor3e]

в-третьих, встречал довольно много ЭМФ, у которых АЧХ в пределах полосы пропускания можно заровнять до уровня менее 1 дБ.

Вот этот момент не понял-это хорошо или плохо в данном случае?
PS. А если , как компромисс, первый фильтрс полосой  2.75 , а второй на 3.1?

[Игорь 2]

Вот этот момент не понял-это хорошо или плохо в данном случае?

Да это я там предлог "не" не впечатал (уже исправил  ) - конечно же, малая неравномерность - это явный плюс, а никак не минус...

[Игорь 2]

А если , как компромисс, первый фильтрс полосой  2.75 , а второй на 3.1?

В принципе, можно попробовать, но, опять же, нет уверенности в равном ГВЗ в полосе пропускания, и в том, что АЧХ хорошо заровняется. Второе проверяется элементарно.
Впрочем, в любом случае, это будет лучше, чем делать элементарный ВЧ ограничитель с двумя ЭМФ, а про любую обработку на НЧ вообще говорить смешно... 

[Igor3e]

Спасибо! В принципе достаточно того , что это будет лучше ограничителя

[Игорь 2]

Реальные звуковые файлы в шумах сигналов с нормированным пиковым уровнем я выкладывал, и, по-моему, даже на этом форуме. Абсолютно корректное сравнение.  Только где - не вспомню. Но то, что лучше читается в шумах - это точно.

[R0-27]

подскажите пожалуйста.
делаю на кв антенну. в качестве полотна использую медный провод в изоляции. кусок от ПУнп. 2.5 мм2
Снимать изоляцию с провода или нет. сильно изоляция повлияет на "электрическую длину" провода?

[RK4CI]

во-вторых, он срежет внеполосные частоты, которые и обеспечивают малый пикфактор сформированного сигнала,

Так в тракте передачи вы этот малый пик фактор сохраните. Только вот в приёмнике, даже 3,1 кГц это сейчас редкость. И стало быть внеполосные сигналы, обеспечивающие малый пик фактор, будут вырезаны. И на выходе приёмника получим тот же сигнал, что и при полосе передачи 3 кГц. Так что выходной фильтр с полосой 5 кГц, будет иметь смысл если эти же 5 кГц будут установлены и в приёмнике корреспондента. Только вот 5 кГц, при наличии мешающих станций, вряд ли будут способствовать более качественному приёму. Так что 5 кГц в подчистке передающего тракта, это просто намеренное расширение полосы передачи, не приносящие в конечном итоге никаких плюсов. Об этом писали уже несколько раз. Вы рассматриваете только передающий тракт. И видите в расширении полосы какую то выгоду. Что этот сигнал будет обрезан фильтрами в приёмнике, вы полностью игнорируете.

[rtty]

ак что 5 кГц в подчистке передающего тракта, это просто намеренное расширение полосы передачи, не приносящие в конечном итоге никаких плюсов.

Плюс есть - не будут совсем вплотную садиться выше-ниже и шкварчать сплеттерами под боком.
Иногда до 3.5-4кГц по передаче раскручивают DSP аппараты, которые это позволяют и если мощи много, так получается кашу растолкать подальше от себя в тесте.