Игорь, есть вопрос.

[Игорь 2]

Так что, схема стабилизации с одним биполярником с базой на истоке для КП903 не прокатит - там по-другому делают, сейчас схему найду для скана...
33...51 Ом в исток - а на затворе подбирайте напряжение под 60 мА. 
КП901 не встречал ни одного, которому отрицательное напряжение нужно.

[Valery Gusarov]

Это к 901-м скорее. Вторая. Банка.

Стаб на биполярнике.

[Игорь 2]

но мне нужно подсказать какие еще узлы к нему понадобяться пока по приему,

Общая топология едина во всех аппаратах - см. картинку.  На вход ПЧ подаётся сигнал со смесителя, на смеситель подаётся сигнал с синтезатора, на его входе - ДПФ, на выходе НЧ как опция может присутствовать лимитер и дополнительный ФНЧ, между сильно и слабосигналкой может быть вставлен режектор...

[Valery Gusarov]

между сильно и слобосигналкой может быть вставлен режектор...

Ну вот и... А я перед первым смесителем...
Ученье-свет, а неученых-тьма!
Диверсия может приносить удовольствие...

Кот Матроскин-"праальные линии пунктиром то..."

[Игорь 2]

Стаб на биполярнике.

Да, у меня в серийных аппаратах везде стоят.
А с КП903 вот так стабилизацию делают - нижний конец 27 кОм идёт не на землю, а на минусовое питание. 
Только нафиг это нужно для единичного экземпляра - с указанным ранее истоковым резистором никуда ничего не уплывёт...

[Valery Gusarov]

никуда ничего не уплывёт...

Ок. А то вспашка аккуратно засеянных плат не ндравится...

[Relayer]

В целом-по окончании-отличная конструкция.

Вот мне вчера тут в почту пришло:

Доброго вечера . Спаял включил и слушаю вашу разработку rasing dx прием просто изумительний!! Честно говоря даже без полосовиков принимает мягче и чище чем Sv-шка . Спасибо ! Просто в приятном восторге    с ув Виктор

Только нафиг это нужно для единичного экземпляра - с указанным ранее истоковым резистором никуда ничего не уплывёт

Оно то не уплывет, но если исток (эммитер) садить на землю то гораздо меньше шансов словить возбуд. Поэтому если вы покопаетесь в схемотехнике укв и выше усилителей то рабочую точку для класса А стабилизируют не резистором в истоке, а резистором в стоке. Примеры можно посмотреть в монографиях Титова

[Valery Gusarov]

но если исток (эммитер) садить на землю то гораздо меньше шансов словить возбуд.

А как в схеме с ОЗ? Антипаразитные в стоках априори надо. В каскады истоковые-эмиттерные повторители-тож сразу в затворы-базы.
Приведенная Игорем схема-с передающего тракта похоже.

Контур в среднем каскаде Рейсин, с диодами который, очень улучшает прием.

[Игорь 2]

если исток (эммитер) садить на землю то гораздо меньше шансов словить возбуд.

Резистор конденсатором шунтируйте, и все дела. 
Я и сам писал уже лет как сто назад - хочешь устойчивую схему - не выпендривайся, и сажай исток, или эмиттер на землю по ВЧ, если прибор под ОИ или ОЭ заточен, или то же самое с базой.
Да, будет устойчиво, но ацтойно. Это же не наши методы - нафига хлам плодить? 
Хочешь реально высокие параметры - вводи ООС, указанное правило абсолютной устойчивости нарушится, появляется риск свиста, но снять его даже при серии вполне себе реально, и, овчинка ОДНОЗНАЧНО стоит выделки - реально появляется возможность сделать конфетку...

А стабилизируют не резистором в истоке, а резистором в стоке. Примеры можно посмотреть в монографиях Титова

Да не нужен мне ни Титов, ни Петров, ни Сидоров в вопросах схемотехники - вот же картинка http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=17.msg12129#msg12129 того, что уже с середины 80-х выпускается, с КП901 начиналось...

[Игорь 2]

Приведенная Игорем схема-с передающего тракта похоже.

Да, передатчик. А какая разница-то? Заземлите затвор, в исток - дроссель с указанным выше последовательным резистором...

[Valery Gusarov]

А какая разница-то?

Речь шла о заземлении истока, ну и не понял как в ОЗ схеме. Все в порядке. Спасибо.

[Relayer]

А как в схеме с ОЗ? Антипаразитные в стоках априори надо.

Для выводных - возможно. смд у меня ни разу не заводились - я и не ставлю

Резистор конденсатором шунтируйте, и все дела.

Шунтируй не шунтируй а индуктивности лишние в цепи истока появляются. И это причина самовозбуда. Причем не какого-то там эфемерного, а вполне конкретного который мы тут недавно всем форумом устраняли в вашем суперлинейном усилителе при переносе его на печатку под смд

хочешь устойчивую схему - не выпендривайся, и сажай исток, или эмиттер на землю по ВЧ, если прибор под ОИ или ОЭ заточен, или то же самое с базой

Ну так и зачем же вы сами себе противроечите? Поставили в истоках резисторы. В УМ еще вдобавок. Устойчивость походу получилась только в отдельно взятом "консервном"  исполнении

Хочешь реально высокие параметры - вводи ООС

ООС разные бывают. Гробить устойчивость и плодить схемы склонные к возбуду - это тупиковый путь

Да не нужен мне ни Титов, ни Петров, ни Сидоров в вопросах схемотехники

Да я понял что вам никто не нужен. А зря - у Титова есть очень много здравых и интересных идей по проектированию УМ

[Valery Gusarov]

с КП901 начиналось...

Зер гут, раскупорил вторую банку. Не все пораздал. Проверяю.

[Игорь 2]

В сущности, радикального проигрыша КП901 относительно КП903 у меня не имели, только КП902 не ставьте - ацтой полный для наших дел...

[Valery Gusarov]

КП902 не ставьте

Ок. УКВистам отдам-увч у антенны ставят на них.