Игорь, есть вопрос.

[Игорь 2]

я не нашел bfu590

Да там 580, про 590 - ошибка.

есть bfu530

Корпус сильно мелкий, а там 300 мВт...

[ra0ahc]

да вроде там больше

[Игорь 2]

Ну рискните. Смысл-то какой, 580 в Чипе-дипе стоит недорого....

[ra0ahc]

ДА, bfu580 лучше , и он 1000мВт

[Игорь 2]

О том и разговор...

[ra0ahc]

bfu530
но он лучше чем bfr93 по шумам.

[Игорь 2]

но он лучше чем bfr93 по шумам.

Он и по мощности лучше. Но по цене - дороже.
Вот и вопрос - а есть ли смысл в его использовании в моих конструкциях, если там шумы данных транзисторов, фактически, не актуальны - они же на выходе сильносигнального тракта стоят.
Хотя, хуже-то вряд ли будет...

[ru9wg]

Отобрал парами, для биноклей на выходе транзисторных УМ, ферритовые бочонки от мониторов. Индуктивноти: от 4 до 25 мкГн на 2 витка проволочки. Стал греть феном. Пирометра у меня нету. Все ведут себя одинаково, в том числе и наши колечки 2000НМ: сначала индуктивность медленно растет на четверть, потом, где-то после примерно 90 градусов, летит обратно аж бегом до 0,5 мкГн. Чем это грозит выходному каскаду усилителя мощности?

[Игорь 2]

Чем это грозит выходному каскаду усилителя мощности?

Тем же, чем и работа на транс с низкой индуктивностью - падением КПД из-за возрастания реактивной составляющей тока выходных транзисторов.
О конкретном значении можно судить по соотношению реактанса обмотки к активному приведённому сопротивлению, к примеру, как несложно посчитать, при реактансе в три раза больше, ток стока (коллектора) вырастает на 5.4% по отношению к току на трансе с бесконечно большим реактансом, и на 41% при равенстве реактанса приведённому сопротивлению....

[ru9wg]

Понятно. На Вашем 500-ваттнике на blf188 на сколько падает КПД при нагреве ферритов?

[Игорь 2]

На Вашем 500-ваттнике на blf188 на сколько падает КПД при нагреве ферритов?

Точную цифру сейчас не назову, я по поступлении, собираюсь поставить там один транс.
И, насколько помню, сейчас общий нагрев каждого транса не более 60 град., т. е., до точки Кюри ещё достаточно далеко...

[ru9wg]

[Игорь 2]

 

[ua4nu]

Игорь и Творческая компания! К Вам-с!
Страшная статика на фазендных антеннах((Ну, не кз-шные они)причина создания которых задний или несуществующий ум.) Ну уж что есть, то есть. Вроде простая вещь - антенный ( на входе TRX) антистатическиий дроссель(50ом), тор делать лень. На НЧ бэндах использую эмпирически - экспоненциально - экспериментально изготовленный дроссель на 20 мл шприце, прогнанный на предмет последователеного резонанса по АЧХ.
Антенны многодиапазонные - инвертированные ЖЫ ап 10...13м.
Вопрос - оставаться на этом уровне, или что-то делать.
Сильно усложнять антенны не хоцца.
Вопрос не риторический. Правды хочу..., своей))). Ну и совета.

Евгений   

[Игорь 2]

Очень знакомая ситуация - перед грозой в деревне у меня начинали почти непрерывно искрить коаксиалы диаметром 14 мм на УКВ, антенны - 5/8 на 145 МГц, длина метр тридцать.  Представьте, что бы у меня творилось на свободной проволоке длиной несколько метров. 
А у Вас антенны какие?