Игорь, есть вопрос.

[ut5lp]

Единственное, что могу сказать - схема делалась с глубокой ООС, за счёт чего и были получены высокие результаты - см. вариант "б" на скрине...

Непонятка вышла...я не про ШИМ,про ,на Ваш взгляд,удачный УНЧ. (100Вт не нада,речь о хорошем УНЧ для на столе ,есть хорошая англицкая аккустика 30 Вт)

[Игорь 2]

А сопротивление какое?

[ut5lp]

8

[Игорь 2]

На мой взгляд для этого варианта самое оптимальное поставить TDA7294, дёшево и сердито, а ушами Вы её мусор, один фиг, не услышите...

[ur5vft]

самое оптимальное поставить

- а лампочки..

[Игорь 2]

- а лампочки..

Да не, это вообще не моя тема вносить в звук какие-то нюансы. А с лампами они всегда будут, я ушами это прекрасно слышу, перекидывая те же наушники с выхода на вход.
Там же искажения, в лучшем случае, полпроцента, да ещё и чётных порядков в однотактах. 
У транзисторных искажения с длинными хвостами в детстве отличал 0.1 от 0.02%, ниже 0.02 (во всём спектре частот и мощностей) - бесполезно - разницы не слышал совсем, хоть уши сломай.
Потому-то, чисто для ушей, если вижу такой уровень, даже не заморачиваюсь, ну, а для понтов, там и в сто раз меньше делаю...  

[Ut1lw]

Игорь напрягают мощностные хар-ки динамика. Это реально? Прочность и размах колебаний катушки.

[Игорь 2]

Это реально?

После того, как динамикам стали давать какие-то придуманные мощности, с ними вообще нифига не ясно. Но, давайте попробуем оттолкнуться от нашего 30ГД, дальше забыл, что в 35АС стоит на басах. Нынче он называется 75ГДН. Те же 20 см. Частота резонанса 25 Гц, стало быть, при ровной АЧХ ход диффузора на этой частоте в 10.24 раза больше, чем на 80 Гц (резонанс у Вашего буржуя). Но, у буржуя чувствительность на 10 дБ выше, т. е., при равной мощности на его резонансе (80 Гц) его диффузор будет мотаться в три раза меньше, чем у 75 ГДН на 25 Гц. Так что, даже для данной буржую мощности RMS трагедии не вижу - ход его диффузора при 80 Гц 130 Вт будет меньше, чем у нашего при 25 Гц, 75 Вт. 
По идее, разорвать не должно...

[Ut1lw]

Я понимаю так: при одинаковом звуковом давлении и мотаться будут одинаково, а вот подводимые мощности будут разные. А 260 Вт?

[Игорь 2]

Я понимаю так: при одинаковом звуковом давлении и мотаться будут одинаково

Не, не так. Звуковое давление в поршневом диапазоне частот (грубо говоря, ниже 500 Гц) определяется ускорением диффузора, а ускорение - вторая производная от перемещения по времени, т. е., при равном давлении со снижением частоты болтанка увеличивается пропорционально падению частоты в квадрате.
Говоря по-русски, чтобы обеспечить одним диффузором без акустического замыкания (т. е., на большой панели, или в закрытом корпусе) равное давление на частотах 100 и 50 Гц, во втором случае смещение диффузора должно быть ВЧЕТВЕРО больше. Почему и не возникает проблем у наших буржуев - они не задавались целью толком обработать бас, остановившись на резонансе 80 Гц, откуда и появилась возможность при катушке с толстым проводом и точной сборке, получить и высокую чувствительность, и большую мощность.
А по механике там никаких особых чудес нет.

[Ut1lw]

Ага!

[Игорь 2]

Ну да, а так, между нами, девочками, что это за звук только до 80 Гц?
Фигня какая-то, у меня по квартире на басовых секциях наши S-90F стоят, или то же с новым названием (те же 35АС, только сбоку), на мой взгляд, из бюджетных самое оптимальное, динамик напрямую, всё лишнее выкинуто, на них как дашь ватт 200 на пике, и всё в порядке, для большой жилой комнаты - за глаза.
А эти динамики с высокой отдачей, и высокой резонансной частотой, как правило, актуальны на всяких дискотеках, где просто поорать нужно погромче, но, никак не для жилых помещений с истинными ценителями...

[Ut1lw]

Фигня какая-то,

Ну да.  Мне просто стало интересно. Выскочила реклама. У меня сабвуфер из S-90B. Выбросил сч и вч, фильтр, заглушил дырки.  Понравилось.

[Игорь 2]

Выбросил сч и вч, фильтр, заглушил дырки.  Понравилось.

Да, то же самое. 
А СЧ и ВЧ - отдельные секции..

[Ut1lw]