Линеаризатор оконечника

[Игорь 2]

Разбирая очередную партию древних консервов, нашёл штуку, линеаризующую и защищающую один из моих АМ передатчиков.
Восстановил схему, немного её доработав, получил то, что на картинке. 

[Игорь 2]

На вход 600 мВ подаётся полезный сигнал, вых 600 мВ идёт на оконечник, вых УМ - на выход усилителя. Принцип очевиден - схема смотрит разницу огибающих на входе и на выходе, и вносит необходимые коррективы, чтобы разница между ними была меньше. 

[Игорь 2]

Посмотрел результаты с усилителем походной станции, вначале с АМ.
Сиреневый трек - усилитель без линеаризатора, жёлтый - с ним...

[Игорь 2]

Аналогично с SSB - жёлтый трек - чистый усилитель, малиновый - со схемой, что выше, синий - усиление в операциоониках за детекторами повышено в 1.5 раза. 
Насколько помню, с очень кривыми усилителями эта штука здорово помогала, улучшая интермодуль заметно выше 10 дБ, правда, как несложно заметить, ВЧ хвостов она даёт кучу...   

[ra0ahc]

Сильно много емкостей. Как она вообще работает? Там же на скоростях нереальных все должно быть. Она же огибающую ВЧ должна стробировать, а не НЧ

[Игорь 2]

Она же огибающую ВЧ должна стробировать, а не НЧ

А при АМ огибающая - это и есть низкочастотный сигнал с ограниченным спектром. 
При SSB - хуже - там огибающая двухтонового сигнала - модуль разностной частоты его спектр, по большому счёту, бесконечен, и даже в теории абсолютная линеаризация невозможна. 
Частота среза системы слежения определяется постоянной времени цепей за детекторами (100 кОм и 47 пФ), и составляет 34 кГц.
Может быть, есть смысл расширить, я вообще не парился - сдул пыль с консервов 40-летней давности, сменил ГД507 на 5711 (просто один германиевый был сломан, а замены не было), и включил.
Наверное, можно  попытаться сделать более оптимально...

[Core]

Проще нормальный оконечник на нормальных транзисторах сделать 

[Игорь 2]

Возможно. Просто я вспомнил, что кто-то меня уже ранее спрашивал, а в литературе на эту тему по-моему, ничего реально работающего нет...

[Игорь 2]

Кстати, похоже, не такое это и убитое дело, как мне показалось сначала, меняя рабочую точку полевика, можно получить и более красивые картинки - походная станция, сиреневый трек - с описываемым устройством, жёлтый - без него.    Наугад сменил напряжение, вполне допускаю, что если его выставлять подстроечником, получится лучше. 
В голове что-то отложилось, что 10 дБ было реально отыграть, но точно уже не вспомню - более 30 лет прошло.

[Игорь 2]

Причём, что важно - это не линеаризация по точкам, как это делается сейчас в цифре, это реальный анализ огибающей...

[Игорь 2]

Поставил подстроечник, настройка довольно размытая, он там, по большому счёту, и не нужен, но, ничего более красивого не нашёл - те же -36 дБ интермодуля, или -42 по-импортному. 
Т. е. отыгрываются только 6 дБ. И совсем не факт, что меня подводит память - скорее всего, у усилителя с худшими исходными данными, именно 10 дБ и отыгрывались, приводя -20 к -30...

[RK4CI]

ничего более красивого не нашёл - те же -36 дБ интермодуля, или -42 по-импортному.

Нагляднее было бы картинку спектроанализатора, при загрузке реального тракта передачи шумом. На входе УМ, на выходе стандартное включение, и включена нормализация. И желательно по уровням -70-80. В основном интересно как отреагирует картинка при отстройках 3-5-10 кГц.
 Я у себя в АМ пытался что то подобное завести. Детектировал сигнал на выходе, и получившийся НЧ сигнал подавал в тракт формирования. Только я тогда пытался линейность в канале улучшить. Как то работало. Именно как ООС по НЧ. Но что то тогда не понравилось...
 А на счёт схем, попадалась когда то книга по формированию SSB сигнала прямо на частоте передачи. Там генератор модулировался отдельно по амплитуде, и отдельно по частоте, затем сигнал с выхода сравнивался с образцовым сигналом сформированным на частоте ПЧ. Ну и мгновенная подстройка выхода усиленным сигналом ошибки. Что то очень много плюсов обещалось. И линейность, и КПД. Сам генератор чуть ли не в классе С мог работать. И что то про дальнейшее усиление было. Ведь по существу, в любой момент времени присутствовал только один тон. Который имитировал мгновенное значение частоты и уровня многочастотного сигнала. Попробовать руки так и не дошли. А так, было бы заманчиво попробовать. Соответсвовало ли написанное практике.

[Игорь 2]

Нагляднее было бы картинку спектроанализатора, при загрузке реального тракта передачи шумом.

Да мне тракт неохота включать - это же нужно монстра с антресолей снимать.
А в походной станции компрессор не отключаемый.
Да всё там нормально будет - деться-то схеме некуда, там же полоса анализа 34 кГц.. Другое дело, что хотелось бы, чтобы эффект был получше. 

 

А на счёт схем, попадалась когда то книга по формированию SSB сигнала прямо на частоте передачи.

Да, и в Радио была блок-схема, и в книжке какой-то, только дальше болтовни дело так и не пошло ни там, ни там.
Там и патент какой-то был, типа, американского для устранения искажений при АМ.
Но реальных схем, кроме как у себя, не видел. 

На совсем кривом усилителе, кстати, эффект ниже - транзисторы оконечника (BLF188 в походной станции) работают с током покоя 50 мА (по жизни там ампер), жёлтый - со схемой, малиновый - чистый оконечник...

[Игорь 2]

Вот, в Радио 84 №4 статья Полякова была, а в ней ссылка на английскую разработку. Тоже ребята всё красиво нарисовали про сравнение и выделение сигнала ошибки по амплитуде, но схем я так и не увидел.
И на нашего М. Верзунова Поляков ссылается, типа, качество высокое получается при синтезировании, но тоже без схем, одна болтовня.
Вот, начитавшись подобного, я и повёлся, а картинки-то я и сам мастер любые рисовать, но, как говорится, гладко было на бумаге...

[Игорь 2]

Вот так у меня пока что сделано, до завтра, наверное, схема ещё доживёт...