Разводчики

[rn6lim]

 
не надо камней. начём с малого

прототип плат уехал на производство. это ESR метр.

это фоторезист. это двухслойная плата.

[GenaSPB]

Топор?

[ra0ahc]

Я уже давно на KiKad сижу, он бесплатный и профессиональный и простой. Ошибки не дает делать и гербер файлы корректные делает.

[Relayer]

Ошибки не дает делать и гербер файлы корректные делает.

Да любая CAD-система сквозного проектирования плат не даст сделать ошибки. Несколько лет пользуюсь EasyEDA - полет нормальный. Удобно что можно расшаривать проекты и компоненты. Но есть и недостаток - она облачно-интернетная и без тырнета не работает. С другой стороны проекты можно открывать и править в любом браузере и с любого компа, хоть на планшете
ЗЫ у когото есть опыт работы с альтиумом? его можно использовать в мирных целях, а то какой-то монстроидальный он на мой взгляд

[rtty]

это фоторезист.

А чего такая разводка дорожек, как курица лапой? Такое было на платах промышленного производства 70х - 80х  годов, потом уже старались вести дорожки с соблюдением сейчас традиционных углов в 45/90град.

Насчет программ вроде ЕДА, пи-кад и прочих...
А что сейчас еще осталось не пере пичканное, автономное (не через браузер) и чтобы работало и не тормозило на P4/WinXP?

Лет 20 назад крутил какой-то пи-кад, уже под виндой, кажется версий 4.х пробовал, но не зашло, лайоут - наше все было, тогда и пока еще...

[Valery Gusarov]

крутил какой-то пи-кад, уже под виндой, кажется версий 4.х пробовал, но не зашло

Даж что то получалось, но пришли к выводу-им матплаты компьютеров ежли, остальное менее сложное не рационально-сложновато...

[rtty]

остальное менее сложное не рационально-сложновато...

Когда схемы (к которым мы делаем платы) были в журнальных публикациях или карандашом на клочке бумаги - то да, в этих САПР особо смысла нет.

Но, когда, скажем, рисуешь (для себя и чтобы была четкая схема, красиво) в каком-то редакторе на компе и там уже не 10-15 деталей в схеме - невольно ловишь себя на мысли, что нарисовать эту же схему в каком-то CAD-е было бы не намного сложнее, чем в более простом редакторе, за то уже и полу-готова плата будет авто-трассировщиком подготовлена!

[rn6lim]

Топор?

Да, Топор. Схему рисовал в Diptrace, потом экспорт в топор.

[GenaSPB]

Топор интересная программа... Я одно время "влюбился", активно общался с разработчиками - но некоторая проболемность оставалась. По сравнению со Спектрой - иногда трассировщик Топор делал с нарушениями правил - что не давало возможности его нормально использовать. Требовалось ручное редактирование. А разработчики не могли устранить.
Остался даже usb ключ лицензионный (выяснилось, что новые исправленные версии со старыми клбчами не работают).
По принципу "Бесплатное пиво по соотношению цена/качество не имеет конкурентов" - остался с p-cad & spectra. Все мои платы - это результат работы именно автоматического трассировщика.
Скриншоты тут - это Топор.

[Mr.T]

Все мои платы - это результат работы именно автоматического трассировщика.

Двухъядерный А7 и ДРАМ в БГА делалось в пи-каде?

[rn6lim]

Я одно время "влюбился"

Сам чуть не купил лицензию, но для любительских целей лицензирование "подпиской" мне не нравится.

[GenaSPB]

Двухъядерный А7 и ДРАМ в БГА делалось в пи-каде?

Нет. Те маленькие платы делал анатолий из н.н. используя диптрейс.
Процессор и память в виде библиотек пикада есть, я ввел.