Уменьшит ли делитель на D-триггере спуры синтезатора

[Игорь 2]

В личку в очередной раз поступил вопрос - правда ли, что делитель перед смесителем на 2, или, на 4 (как у меня в монстре на D-триггерах) снижает спуры? 
Надоело отвечать каждому, поэтому, пишу на форуме.
Несложно догадаться, что если на триггер подаётся чисто синусоидальный сигнал, то длительность импульсов на выходе меняться не будет, а, если на входе присутствуют какие-либо спуры, то это условие выполнено не будет, и выходной меандр будет промодулирован по частоте, причём, модулирующая частота будет равна разности основной частоты, и частоты спура. 
Для подтверждения этого очевидного факта, собрал простейшую схему делителя.   

[Игорь 2]

А теперь подал ей на вход два сигнала - 22 кГц и 21 кГц, второй ниже первого на 20 дБ, и, условно, может быть назван спуром. 
Глядя на спектрограмму сигнала на выходе триггера, несложно заметить, что написанное мною выше полностью подтверждается - по бокам основного сигнала 11 кГц (22/2), присутствуют компоненты ЧМ модуляции - 10 и 12 кГц по третьему порядку, и далее, как обычно. 

[Игорь 2]

Уровень спура снижен ещё на 20 дБ (ниже полезного сигнала на 40 дБ), несложно заметить, что и на выходе мусор третьего порядка снизился на те же 20 дБ, уровень этих составляющих, как и в первом случае, на 10 дБ ниже, чем уровень спура у неделённого сигнала.
Подводя итог, можно сделать вывод, что, в первом прибижении, вместо одного ложного канала, вызванного близко расположенным спуром, их станет несколько с общим относительным уровнем примерно равным спуру в исходном сигнале. 

[Игорь 2]

Т. е., вывод вполне очевиден - рассчитывать на то, что поделив сигнал со спурами мы избавимся от  ложных каналов, по меньшей мере, наивно - по количеству мы их наплодим ещё больше.
Именно по этой причине, я и использую синтезаторы с гарантированным отсутствием каких-либо спуров в разумно ближней зоне...

[LHR]

Спур это частотная модуляция. А что если спур это продукт амплитудной модуляции?

[Игорь 2]

А что если спур это продукт амплитудной модуляции?

Да без разницы - если помимо основного тона на входе делителя ещё какой-то сигнал, то на выходе триггера будет ЧМ - основной тон (половина от основной частоты), и с двух сторон симметричные палки, отстоящие от основного тона на одну, две, три, и т. д. разностную частоту - см. картинки выше.

[ZTM]

Т. е., вывод вполне очевиден - рассчитывать на то, что поделив сигнал со спурами мы избавимся от  ложных каналов, по меньшей мере, наивно - по количеству мы их наплодим ещё больше.

В связи с чем возникает стойкое желание не делить,а делать ГУН на требуемую частоту

[Игорь 2]

В связи с чем возникает стойкое желание не делить,а делать ГУН на требуемую частоту

Не, в общем случае, делить полезно - с меандром смеситель работает с малым сквозным прохождением сигнала, максимальным коэффициентом передачи, и наилучшими динамическими характеристиками. А без деления нужно будет обращать внимание на форму сигнала гетеродина - желательно минимизировать чётные гармоники. У меня только инфрадины работают без деления...