(например, сравнение с измерениями).

Точность сверялись с маткадовскими примерами расчета методом цепной линии (в сущности для данной модели это и есть МКЕ) для простой нити, без климатических изысков, и с расчетами по простым формулам для маленьких стрел провеса с одинаковой высотой точек подвески. Все совпадало с высокой точностью. Кроме того для сравнения в учебниках выискивались примеры расчетов для проводов ЛЭП в разных условиях подвески и расчеты тоже подтверждали правильность работы программы. Последнее проверялось больше для оценки критический пролетов, это когда в условиях низких температур тяжение (без льда) при маленьких стрелах провеса может превзойти тяжение в условиях со льдом, за счёт температурного сужения свободной длины нити. Расчеты по вертикальной реакции, которую можно посчитать просто по весу нити от ее длины, для больших стрел провеса, так же дают полное совпадение.

Да цель была показать, что подавление гармоник у такой схемы плохое. Что касается сопротивления антенны, неизвестно какое оно, просто пример. У человека прибора как я понял нет и он подбирает вручную по отдаче. Катушка у него одна с отпайкой, подключена к аноду через кондер, а анод питается через дроссель.

две отдельные катушки...

Свых ламп забыли.   2 катушки это 2 вариометра?

При настройке усилителя, с инвертором  на 160 метров появилось не хорошая бяка.
CW ключ начал обжигать пальцы  . Такое "кино" у меня было лет 45 назад. Когда использовал LW. В основном я всегда это явление связывал с неправильной настройкой П контура, с не согласованием антенны 
 Я понимаю, что это ВЧ на корпусе. Я знаю, что ставят радиотехническую землю. Как многие утверждают, что это наводка от антенны. Пробовал заземлять усилитель, не помогает 
У меня немного другой вопрос. Во всей армейской аппаратуре есть обычное заземление. Ни каких супер заземлений не применяют. И там то же бывает ВЧ на корпусе?  Или там применяют что либо другое?

Нагрузка почему такая?