Павел,тебя Александр на своем сайте много раз называл лжецом (например про анодный трансформатор вспомни) и чуть не забанил)
На сайте Игоря2 он тебе дифирамбы петь начал, переобулся иваныч за просмотры ютуба), аудиторию набирать надо.
Или забыл уже))

Нет нет! Руффинг фильтр пускай остается 3...3.5кгц, а вот второй надо бы переключать,

При измерении параметров приёмника, есть такой параметр как динамика тракта, при отстройке в 2 кГц, от частоты принимаемого сигнала. Оставив по входу 3 кГц фильтр, вы просто пустите мощный испытательный сигнал на вход второго каскада, перегружая его. У меня, при наличии узкого фильтра в руфинге, ослабление побочных сигналов при отстройке 2 кГц не менее 50 дБ. По факту, измеряем только смеситель и вход КФ. У себя, для проверки общей динамики, подавал на вход приёмника 0,5 В, и включал УВЧ. В полосе пропускания приёмника. Вполне держит. Но конечно что то послушать рядом с таким сигналом, вряд ли  получится.
 Вчера, надумал проверить плату детектора УПЧ, пред УНЧ. Подогнать уровень НЧ выхода, под вход звуковой карты. По ходу дела решил проверить чувствительность со входа платы. Там после ключевого смесителя, малошумящий каскад на INA 163, ожидаемая чувствительность менее 1 мкВ. Обломался. Минимум что выдаёт мой КГ, это около 10 мкВ. Соотношение сигнал/шум в этот момент 5 дБ. А я уже пару месяцев пытаюсь понять почему не могу получить нормальные параметры по шумам на выходе, те что сохранял лет 5 назад. А ведь всё работает. При уровнях на входе 2*50 мВ, линейность под -100 дБн.. Оказалось, в одной из микросхем ключей, постоянно замкнут один из контактов. Из за этого лишний шум, ну и чуть более низкое входное сопротивление. Опять те же 1G3157. Когда спалил, не имею представления. Сейчас с выходом на НЧ всё нормально. Звуковая, для встроенной, очень даже неплохая...
 В общем то, это всё к надёжности применяемых микросхем. И о правильной работе с ними. Я ведь возился с этой платой, когда отключал расположенный на ней КГ, и подключал синтезатор. Видно, что добавлял усиление в последнем, нормирующем каскаде пред УНЧ. В общем то, одной проблемой меньше. Теперь вот решаю, стоит лезть в каскады УПЧ, что бы сбросить усиление. Я ведь там в одном из каскадов, вместо пары, поставил 4*BF998. И ток разогнал до 40 мА...

Да, блин. Наехали на Александра, вроде как он не то писал и публиковал, а столько всякой хрени понаписали, которая к теме физики работы лампы с током сетки не имеет ни какого отношения. Теоретики блин, лишь бы воду лить и ни чего путьнего. Не стыдно?

Да нет. Это хоть и лампа, но совсем другой конструкции. Она сама генерирует СВЧ. Они же в микроволновках стоят. Устроена вроде вакуумного диода, но есть постоянное мгнитное поле, которое, как написал 6Ж2П, заставляет электроны менять напрявление полета. А что бы все это начало резонировать в аноде сделаны резонаторы.
Если говорить о коэффициенте усиления обычных наших ламп, то собственно лампа может дать очень большой коэффициент, особенно в режиме без сеточных токов, но когда говлрят о коэффициенте усиления, берут отошение выходной мощности и входной, которая в том числе рассеивается на сопротвлении нагрузки, т.е. с ее учетом. Слишком большой коэффициент опасен неустойчивостью.

Спасибо, нашел.
Игорь нигде не приводил параметры компрессора типа уровень и задержка начала компрессии, глубина компрессии (до 30 дБ), время отпускания при разных емкостях 0.1 и 0.01 ?