Вряд ли сейчас кто этим активно занимается. Недавно у себя озаботился этим вопросом. Пересобрал имеющийся двух тональник на частоту около 7150 кГц. Проблема, даже найти кварцы с разбросом 5-10-20 кГц на частоты любительских диапазонов. Собрал на кварцах одного номинала. Максимальный разброс до 5 кГц. Для проверки линейности внутри полосы пропускания, всё получилось очень даже неплохо. Там и искажения на уровне -80 дБс, вполне неплохо. Для измерения динамики по ИМИ за полосой, для хороших приёмников и -100 маловато. У меня для прямых измерений ИМИ с контролем сигнала на НЧ НЧ выходе, мешают собственные шумы синтезатора. Измерение на выходе смесителя с помощью СДР приёмника, так там динамика по ИМИ самого СДР не слишком однозначна. -90-10 дБс можно увидеть только на сигналах близких к максимальному для входа СДР.
 Делал фиксированное усиление по ПЧ в приёмнике, и калибровал выход звуковой карты со входа приёмника. Вроде видел ИМИ до -110-120 дБс, при сигналах ниже чувствительности приёмника, и даже кубическая зависимость на самых малых уровнях присутствовала. Но собственные шумы синтезатора слишком задирают шумовую полку. И динамика по ИМИ при разносе 5 кГц получилась не выше -100 дБс. В общем то, результаты не понравились, и отложил эти измерения до лучших времён. Надо как то улучшать параметры по шумам выхода синтезатора. Сам двухтональник, при разносе частот 5 кГц, имеет собственные искажения однозначно лучше -110 дБс, ближе к -120. Там уже просто сигнал уходил под шумовую полку.

Изменение: КСВ не более 2.

Волновое сопр. фидера?

Там странности бывают. Есть тема - Музыка, которую мы слушаем. Я там ранее иногда размещал симпатичные мне ролики, но реакция и некоторых пользователей и однажды модератора (удалил размещенный мной безобидный ролик) порой удивляет. Как буд-то это тема не для всех, а для тех, кто любит что-то конкретное. С тех пор больше туда не захожу в принципе. Не говоря о том, что ролики размещают с ютуба, которые не все могут посмотреть. 

Решил немного поэкспериментировать с входными контурами усилителя.
У Якова Семёновича нашёл входные контура. Но с индуктивной связью.
Себе хотел бы сделать контура с отводом от 1/3.  Под входное сопротивление трансивера.
Может кто подскажет программу для расчёта? 

Какой вариант на Ваш взгляд тут оптимальнее применить?

Я бы выбрал тот, о котором и написал. Перенос на низкую ПЧ, это слишком радикальное решение. Но при использовании хорошего ЭМФ, прямоугольность должна повыситься очень заметно. Конечно, если полоса пропускания КФ на входе, выбрана правильно под полосу пропускания ЭМФ. При желании, там и сужение полосы можно организовать. НО и сложности с реализацией намного больше. У себя, стараюсь обходиться одной ПЧ, да и АРУ в низкочастотный тракт никогда не заводил. Хватает и каскадов ПЧ.
 Ну и вход АРУ 1. Выход сильносигнальной платы, это частота ПЧ и КФ. И если в детекторе АРУ применены низкочастотные микросхемы, то на частотах 8-10 мгГц он вряд ли заработает. И подавать выход сильносигнальной платы прямо на вход АРУ 1, не получится. На одной из выложенных вами схем есть вариант с подачей сигнала на вход АРУ 1, сразу с выхода SSB детектора. Именно он похоже и является правильным. Там и недостаток усиления, если он появится, можно решить при настройке уже в НЧ детекторе АРУ.