Последние сообщения

Страницы: 1 ... 6 7 [8] 9 10
71
Цепи согласования / Re: Входной П контур сеточной цепи на Маткаде.
« Последний ответ от SYN Март 23, 2026, 02:33:40 pm »
Что-то плохо работает или просто захотелось поэкспериментировать? Можно посмотреть на контур с емкостным отводом или тот же П-контур, если у Вас что-то другое. С индуктивным отводом прожка тоже есть, но пока нет странички. С индуктивным отводом есть особенность, расчет отвода (как и индуктивной связи) подразумевает учет взаимоиндукции, а ее можно учесть только с конкретным конструктивом катушки, но это замороченно. Имеющаяся прога рассчитывает 2 как бы отдельные индуктивности, первая с массы до отвода и вторая с отвода на конденер. Общая индуктивность контура при этом будет соблюдена, но отвод через отношение индуктивностей будет пересчитан скорее всего с погрешностью. Так что посчитать можно, но отвод придется скорректировать вручную. Если надо, отправлю, чирканите в личку. Гарантии, что отношение будет именно 1/3 нет, но входное сопротивление при заданной нагрузке будет посчитано точно.
72
Цепи согласования / Re: Входной П контур сеточной цепи на Маткаде.
« Последний ответ от RO-27 Март 23, 2026, 08:40:23 am »
Решил немного поэкспериментировать с входными контурами усилителя.
У Якова Семёновича нашёл входные контура. Но с индуктивной связью.
Себе хотел бы сделать контура с отводом от 1/3.  Под входное сопротивление трансивера.
Может кто подскажет программу для расчёта?  123123
73
Разное / Re: Проблемы на CQHAM ?
« Последний ответ от 6Ж2П Март 22, 2026, 06:30:11 pm »
Казахстанский модератор в своём стиле. Завели тему про осциллограф С1-65, нормально, культурно общаются, нет, его жаба душит, яд течёт
Цитировать
UN7RX
Модератор
Я не понимаю, для чего эта тема. Это не модернизации, не ремонт, ни тайные особенности эксплуатации известные лишь автору, это вообще абсолютная тема-треп и при этом не в разделе для флуда, а в ПРИКЛАДНОМ разделе, где обсуждаются текущие реальные технически вопросы. Тема из раздела "ах какой блестящий ящичек, вы согласны?!". И понеслось в теме очередное море словесного мусора о чем угодно и как попало. Автору уже мало тем, где бы он не оставил свой отпечаток на отпечатке, теперь следующий шаг, целую тему такого же содержимого открыл! 
Не понимаешь, ходи мимо, ходи туда, где понимаешь. Флудом считаешь, ну перенеси тему туда, так нет, взял и закрыл, чтобы нагадить.
74
Трансиверы самодельные / Re: Четвертьмонстр? Почему бы и нет?
« Последний ответ от RK4CI Март 22, 2026, 03:22:39 pm »
Какой вариант на Ваш взгляд тут оптимальнее применить?
Я бы выбрал тот, о котором и написал. Перенос на низкую ПЧ, это слишком радикальное решение. Но при использовании хорошего ЭМФ, прямоугольность должна повыситься очень заметно. Конечно, если полоса пропускания КФ на входе, выбрана правильно под полосу пропускания ЭМФ. При желании, там и сужение полосы можно организовать. НО и сложности с реализацией намного больше. У себя, стараюсь обходиться одной ПЧ, да и АРУ в низкочастотный тракт никогда не заводил. Хватает и каскадов ПЧ.
 Ну и вход АРУ 1. Выход сильносигнальной платы, это частота ПЧ и КФ. И если в детекторе АРУ применены низкочастотные микросхемы, то на частотах 8-10 мгГц он вряд ли заработает. И подавать выход сильносигнальной платы прямо на вход АРУ 1, не получится. На одной из выложенных вами схем есть вариант с подачей сигнала на вход АРУ 1, сразу с выхода SSB детектора. Именно он похоже и является правильным. Там и недостаток усиления, если он появится, можно решить при настройке уже в НЧ детекторе АРУ.
75
Трансиверы самодельные / Re: Четвертьмонстр? Почему бы и нет?
« Последний ответ от artemx Март 22, 2026, 08:44:43 am »
"Из сложностей настройки, усиление платы сильносигналки может оказаться ниже, чем обещает автор. На входе слабосигналки, есть дополнительный каскад усиления. Но здесь можно добавить ещё каскад усиления, с собственным подчисточным фильтром. Срежутся шумы платы сильносигналки за полосой, возрастёт общий КП канала ПЧ" 

Какой вариант на Ваш взгляд тут оптимальнее применить?
76
Цепи согласования / Re: Навороты в П-контуре
« Последний ответ от SYN Март 22, 2026, 07:13:12 am »
Второй вариант. Здесь получается немного больше горячая емкость. Подавление гармоник тоже хорошее, лучше чем у П-контура. Даже пожалуй лучше, чем у PL, но это нужно отдельно сравнивать. По сути это тоже разновидность PL, но с другим включением 2-го контура. Основной П-контур рассчитывается на сопротивление нагрузки, с учетом сопротивления потерь в последовательном контуре. Можно обратить внимание, что напряжение на кондере последовательного контура довольно велико, как и должно быть. Добротность контура можно менять.
77
Цепи согласования / Re: Навороты в П-контуре
« Последний ответ от SYN Март 22, 2026, 07:12:09 am »
Посредством небольшой модернизации проги расчета П-контура сделал еще 2 варианта: с фильтром-пробкой и с последовательным контуром на выходе. Обе схемы неудобны для многодиапазонных конструкций, но для одного диапазона, особенно если это мощный усилок, вполне могут быть вариантом.

Первый вариант:
По сути для основной частоты это PL-контур с дополнительным кондером, настраивающим вторую катушку в резонанс на 2-ю гармонику. Вторая катушка на основной частоте рассчитывается с учетом влияния кондера Ср.
78
Трансиверы самодельные / Re: Четвертьмонстр? Почему бы и нет?
« Последний ответ от RK4CI Март 21, 2026, 05:29:53 pm »
Да.но вот здесь на схеме
На выложенной схеме это вообще вариации на тему. Добавлена ПЧ 200 кГц с основным фильтром, введена возможность подавления несущих в канале ПЧ, введены блоки УПЧ на 4* J310. Здесь и усиление по каскадам может быть совершенно другим, и само распределение усиления чуть измениться. Ну и лично, ни одну из этих схем не собирал, каких то конкретных рекомендаций дать не смогу.
 И последнюю схему рисовал явно не Игорь, можно найти автора, который даст подробные разъяснения. Возможно и в железе всё было собрано. В этом случае и конкретные цифры усиления каждого из блоков, выходные напряжения, какие то графики могут быть.
79
Трансиверы самодельные / Re: Четвертьмонстр? Почему бы и нет?
« Последний ответ от artemx Март 21, 2026, 02:34:29 pm »
Да.но вот здесь на схеме (во вложении)по другому подключено и добавлен усилитель детектора для ару.В нижнем канале ару2 оставлены последние два ОУ,выход которых подается на сильносигналку на  входы рег ару.А верхняя часть ару1 где выход рег.пч  , подается на оптопары LCR0202 ,а на вход естественно берется с рег.громкости унч.

https://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=20.225
80
Трансиверы самодельные / Re: Четвертьмонстр? Почему бы и нет?
« Последний ответ от RK4CI Март 20, 2026, 05:40:39 pm »
куда по этим схемам подключать АРУ ?
Так на схеме всё есть. Плата 0350, это плата формирования сигнала АРУ. Вход АРУ 1, подключается к выходу блока сильносигналки. Выход сформированного сигнала АРУ 1, подаётся на шунтирующие диодные цепочки на плате сильносигналки. Каждая такая цепочка обозначена квадратиком R. Схемная прорисовка этого квадратика, в правом верхнем углу этой платы. В зависимости от выходного сопротивления каскада, глубина регулировки каждой цепочки 30-40 дБ.
 Ну а АРУ 1, это регулировка усиления платы малосигналки. С выхода этой платы сигнал подаётся на вход АРУ 2 платы формирователя сигнала регулировки. Сформированный сигнал подаётся в цепь регулировки на плате малосигналки.
 На что стоит обратить внимание, по схеме, сигнал ручной регулировки усиления подан только на сильносигнальную плату. При включенной АРУ, этого должно быть более чем достаточно. Но при каких то измерениях, АРУ может быть отключена. В этом случае сигнал ручной регулировки стоит подавать и на плату слабосигналки
В схеме отсутствует S метр. Он может быть подключен к выходу АРУ 1. Это может быть и любой прибор, с подобранным резистором на входе, или соответствующий вход на плате синтезатора, если на его индикаторе предусмотрена возможность отображения показаний S метра.
Из сложностей настройки, усиление платы сильносигналки может оказаться ниже, чем обещает автор. На входе слабосигналки, есть дополнительный каскад усиления. Но здесь можно добавить ещё каскад усиления, с собственным подчисточным фильтром. Срежутся шумы платы сильносигналки за полосой, возрастёт общий КП канала ПЧ, ну и общее начальное усиление можно сделать чуть больше. А иногда это очень желательно. При повторении, у многих появляются проблемы и с усилением на плате сильносигналки, и с лишними потерями в КФ. Обещания автора "собрал и всё работает" выполняется не всегда, и не у всех. Здесь всё же нужен и определённый опыт при разводке платы, и при её изготовлении, да и комплектующие у нас зачастую совсем не оригинал, а в основном китайский ширпотреб. Да и он бывает очень разного качества.
Страницы: 1 ... 6 7 [8] 9 10