Последние сообщения

Страницы: 1 ... 6 7 [8] 9 10
71
Антенны КВ / Re: удаленный прием
« Последний ответ от RO-27 Апрель 09, 2026, 07:21:18 pm »
Я просто повесил над столом лампочку накаливания.  Когда нужно, просто отключаю всё светодиодное освещение.
72
Антенны КВ / Re: удаленный прием
« Последний ответ от UA0OAG Апрель 09, 2026, 05:17:45 pm »
У меня один такой над столом висит. Приходится выключать при замерах чувствительности. Пока руки не доходят его питание переделать на линейное, просто включаю вместо него ЛН 200ку :)
73
Антенны КВ / Re: удаленный прием
« Последний ответ от Павел Апрель 09, 2026, 02:27:52 pm »
Я может немного не в тему, но свои три копейки вставлю. У меня нет таких проблем с приёмом. поскольку позиция за городом, и всякая даже мелкая помеха сразу слышна. Так вот, с отключенным антенным коммутатором, то есть сигнала с антенн нет, но кабели подключены, услышал шум от светодиодных светильников в помещении. При отключении освещения шум пропал. Начались танцы с бубном, установка фильтров на общий провод, на каждый светильник отдельно, а их 6 штук длиной по 1200мм каждый, шум уменьшался, но всё равно присутствовал. Пошел на кардинальный метод, замерил напряжение на светодиодных лентах после преобразователей и гасящего резистора, получилось от 132 до 145 Вольт, в зависимости от светильника. Сделал выпрямитель, трансформатор, мост, фильтр и запитал светильники постоянным током с напряжением 135 Вольт под нагрузкой. Уже несколько лет не существует у меня такой помехи. Может кому-то пригодится.
74
Антенны КВ / Re: удаленный прием
« Последний ответ от RC3U Апрель 09, 2026, 01:48:31 pm »
Да с хвостом все понятно, там надо вообще реле ставить, самоконтроль хоть на одно ухо вытаскивать, а другое приглушать на передаче. это вроде бы и не сложно получится, небольшая коробочка еще рядом с трансивером.
75
Антенны КВ / Re: удаленный прием
« Последний ответ от rtty Апрель 09, 2026, 12:57:28 pm »
Задержка с удаленным преимником есть всегда и любым, больше или меньше но есть.

Хоть какой-то, но мешающий слуху хвостик своей передачи будет слышно, поэтому надо делать блокиратор наушников, чтобы скажем реле подсоединяло наушники с некоторой малой задержкой после отпускания педали передатчика и т.о. хвост этот не будет идти в уши. Задержку нужно подбирать по факту потенциометром в RC-цепи.

И задержка звука в сдр-консоли вероятно будет больше, чем в других программах, явно не проверял, но зная монстроидальность этой программы, могу предполагать.

А так то связка шарп + спай-сервер неплохо работает даже на мобильном интернете,
там передается только звук канала приема и панорама в виде легкой графики.
Но можно и весь оцифрованный поток включить, если широкий канал.

76
Измерения / Re: Кварцевый двухтональник
« Последний ответ от RK4CI Апрель 08, 2026, 07:18:16 pm »
Если вход приёмника рассчитан на подключение к 50-омному источнику сигнала без всяких промежуточных устройств (и, более того, допускает определённую неточность согласования) - то именно в таком режиме и надо тестировать.
Посмотрел именно в этом режиме. И оказалось что развязка между генераторами, при подключенном реальном приёмнике, оказалась даже чуть выше, чем при подключенном резисторе 50 ом. Как это ни странно, КСВ со входа генераторов практически неизменен. 1,047 при приёмнике, и 1,067, при резисторе 50 ом. Так же при 50 омном резисторе, КСВ чуть хуже. Может потому, что все резисторы в сумматоре 51 ом.
В общем, попробую увеличить развязку, и будем посмотреть что получится. Ну и выходное сопротивление каждого генератора под 50 ом подогнать надо. Когда собирал этот двухтональник, приборов, что бы вытягивать номиналы нагрузок по входу/выходу, никаких не было. Сейчас, можно и этим заняться.
77
Измерения / Re: Кварцевый двухтональник
« Последний ответ от 6Ж2П Апрель 08, 2026, 06:37:21 pm »

2. Нановна умеет мерить КСВ на проход?)) Нам же не с результатом её калибровки нужно согласовать нагрузку, а с совершенно конкретным источником сигнала.
Нановна умеет измерять входное сопротивление нагрузки, вот его мы и получим с помощью тюнера, установив требуемой величины для двухтональника.
в любом случае приёмник проверяется в таком режиме, в котором он должен штатно эксплуатироваться
Ну если параметры приёмника по динамике будут кардинально меняться в зависимости от согласования по входу, то нафиг такой приёмник.
78
Измерения / Re: Кварцевый двухтональник
« Последний ответ от RW3FY Апрель 08, 2026, 06:16:12 pm »
А Nano VNA нам для чего?
1. Если приёмник, который предполагается исследовать, укомплектован и ей, и штатной согласуйкой, и именно в таком режиме (предварительно настроив каждый раз согласование входа) его и предполагается потом эксплуатировать - то почему бы нет?) Если же у приёмника 50-омный вход и никаких средств согласования с 50-омными источниками сигнала штатно не предусматривается ) - то именно в таком виде его и надо проверять. Т.е. в любом случае приёмник проверяется в таком режиме, в котором он должен штатно эксплуатироваться.

2. Нановна умеет мерить КСВ на проход?)) Нам же не с результатом её калибровки нужно согласовать нагрузку, а с совершенно конкретным источником сигнала. Для которого вообще нужно создать нагрузку именно ту, на которой балансировался сумматор. Иначе - балансировка сумматора штука очень шаткая, как и у всех устройств без специальных ухищрений, требующих очень высокой точности баланса и амплитуд, и фаз.

Ещё раз - если интересно посмотреть, как поменяется результат при точном согласовании входа приёмника с источником сигнала, и при обычном штатном режиме включения - почему бы не согласовать и не сравнить? Но двухтональник должен оба режима работы поддерживать. В т.ч. сильное рассогласование. Просто чтоб в любых ситуациях быть уверенным без лишних и затратных по времени перепроверок, что в конкретной ситуации наблюдаем именно интермод исследуемого устройства, а ни собственный интермод прибора.
79
Измерения / Re: Кварцевый двухтональник
« Последний ответ от RW3FY Апрель 08, 2026, 06:05:17 pm »
Только будет ли честно делать подобное при проведении измерений?
Нет, не будет. Если вход приёмника рассчитан на подключение к 50-омному источнику сигнала без всяких промежуточных устройств (и, более того, допускает определённую неточность согласования) - то именно в таком режиме и надо тестировать. Чтоб всё как в реальных условиях эксплуатации - и в пределах, допускаемых изделием, по возможной неточности согласования. Поскольку даже наличие встроенного тюнера не только не гарантирует полного согласования, но, в отношении приёмника, вообще только лишь достаточно сильные рассогласования отчасти компенсирует.

Ну а с КСВ по входу смесителя, с этим нет проблем. В ключевых смесителях это входное сопротивление практически не зависит ни от фазы гетеродина, ни от фазы входного сигнала. И отстраивался именно под входное/выходное сопротивление 50 ом. На скринах
Прибор показывает результат усреднения (среднее геометрическое) от величины нагрузки, создаваемой смесителем в разные моменты времени в течение периода сигнала. По факту же там идёт постоянная коммутация между разными направлениями подачи сигнала, включая и сопутствующие этому переключения фазы, и нелинейные состояния на неидеальностях фронтов гетеродина, и мгновенные проседания уровня из-за неидеальности балансировки. Между тем, выход генератора, если там нет узкополосных фильтров, является по отношению к этим процессам устройством безынерционным, и на все мгновенные изменения будет реагировать как на переменную быстроменяющуюся нагрузку. Всё это, конечно, на уровне очень мизерных величин - ну дык и интермод на уровне -120 дБс величина не менее мизерная). А для существенного для качества измерений рассогласования нагрузки сумматора при интермодах на уровне -120 дБс нужно совсем мало. Если же смеситель не ключевой, а синусоидальный - то там длительность нелинейных состояний существенно больше, и потому все процессы, связанные с "динамически меняющейся нагрузкой источника сигнала" выражены сильнее. А ещё сильнее - если смеситель не балансный.
80
Измерения / Re: Кварцевый двухтональник
« Последний ответ от 6Ж2П Апрель 08, 2026, 05:21:34 pm »
а какой критерий корректного согласования? - это ж не передатчик, тут мощности не те, чтоб КСВ корректно измерить
А Nano VNA нам для чего?
Страницы: 1 ... 6 7 [8] 9 10