Прошел год, как с нами нет Игоря. Я написал небольшую статью о нем. Готов ее дополнить воспоминаниями тех, кто с ним работал.
Я горжусь своим братом. Вечная ему память!

У меня один такой над столом висит. Приходится выключать при замерах чувствительности. Пока руки не доходят его питание переделать на линейное, просто включаю вместо него ЛН 200ку

Да с хвостом все понятно, там надо вообще реле ставить, самоконтроль хоть на одно ухо вытаскивать, а другое приглушать на передаче. это вроде бы и не сложно получится, небольшая коробочка еще рядом с трансивером.

Если вход приёмника рассчитан на подключение к 50-омному источнику сигнала без всяких промежуточных устройств (и, более того, допускает определённую неточность согласования) - то именно в таком режиме и надо тестировать.

Посмотрел именно в этом режиме. И оказалось что развязка между генераторами, при подключенном реальном приёмнике, оказалась даже чуть выше, чем при подключенном резисторе 50 ом. Как это ни странно, КСВ со входа генераторов практически неизменен. 1,047 при приёмнике, и 1,067, при резисторе 50 ом. Так же при 50 омном резисторе, КСВ чуть хуже. Может потому, что все резисторы в сумматоре 51 ом.
В общем, попробую увеличить развязку, и будем посмотреть что получится. Ну и выходное сопротивление каждого генератора под 50 ом подогнать надо. Когда собирал этот двухтональник, приборов, что бы вытягивать номиналы нагрузок по входу/выходу, никаких не было. Сейчас, можно и этим заняться.

А Nano VNA нам для чего?

1. Если приёмник, который предполагается исследовать, укомплектован и ей, и штатной согласуйкой, и именно в таком режиме (предварительно настроив каждый раз согласование входа) его и предполагается потом эксплуатировать - то почему бы нет?) Если же у приёмника 50-омный вход и никаких средств согласования с 50-омными источниками сигнала штатно не предусматривается ) - то именно в таком виде его и надо проверять. Т.е. в любом случае приёмник проверяется в таком режиме, в котором он должен штатно эксплуатироваться.

2. Нановна умеет мерить КСВ на проход?)) Нам же не с результатом её калибровки нужно согласовать нагрузку, а с совершенно конкретным источником сигнала. Для которого вообще нужно создать нагрузку именно ту, на которой балансировался сумматор. Иначе - балансировка сумматора штука очень шаткая, как и у всех устройств без специальных ухищрений, требующих очень высокой точности баланса и амплитуд, и фаз.

Ещё раз - если интересно посмотреть, как поменяется результат при точном согласовании входа приёмника с источником сигнала, и при обычном штатном режиме включения - почему бы не согласовать и не сравнить? Но двухтональник должен оба режима работы поддерживать. В т.ч. сильное рассогласование. Просто чтоб в любых ситуациях быть уверенным без лишних и затратных по времени перепроверок, что в конкретной ситуации наблюдаем именно интермод исследуемого устройства, а ни собственный интермод прибора.