Нановна умеет измерять входное сопротивление нагрузки, вот его мы и получим с помощью тюнера, установив требуемой величины для двухтональника.

Она будет делать это измерение относительно того эквивалента, на котором калибровалась. Если это не будет тот же самый экземпляр сопротивления, на котором балансировался сумматор, то толку от всего будет ноль, ибо это даст погрешность, достаточную для существенного ухудшения развязки моста. Для примера - мост достаточно сильно (десятками дБ ухудшения развязки) чувствует изменение нагрузки даже тогда, когда между ним и нагрузкой включен согласованный 20 дБ аттенюатор. Хотя при такой развязке даже при полном отключении нагрузки КСВ меняется всего во втором знаке после запятой.

Ну если параметры приёмника по динамике будут кардинально меняться в зависимости от согласования по входу, то нафиг такой приёмник.

А вот чтоб иметь возможность отлавливать подобные вещи, параметры прибора как раз и не должны портиться при любых отклонениях его нагрузки от номинала. Повторю, хороший прибор должен позволять быть уверенным без всяких лишних телодвижений, что при любых нагрузках мы наблюдаем именно интермод исследуемого устройства, а не собственный интермод двухтональника.

Собрал вчера сумматор на 4 трансформаторах. Колечки FT50-43. 8 виточков в два провода с небольшой скруткой. 200 омные балансировочные, из 1 % ряда допуска. По факту, разница не более 0,1 ома. Нагрузочные 49,9 ома, так же с допуском 1 %. При первом включении, при 50 омном балансировочном резисторе, пролаз сигнала между генераторами чуть за -40 дБ. Ми
 нимум, около 7 мгГц.
 Чудеса начались когда включил многооборотный регулировочный резистор. Балансируется, и очень даже хорошо. На пике подавления до -80 дБ. Только резонанс очень острый, около 6600 кГц, как при настройке режекторного фильтра. При этом в схеме ни единого ни контура, ни конденсатора.
 Решил проверить трансформаторы. Соединение как в схеме, нагрузка тот же резистор 50 ом. Минимум КСВ, 1,09, как раз на частоте 6600 кГц. в точке минимума, минимум реактивного импеданса около 3 ом, Отстройка вверх/вниз, реактивная составляющая растёт. Похоже, сказывается несоответствие волнового сопротивления линии, необходимым 100 омам. Наличие балансировки пролаза. Уже плюс. Ну и хочу поиграться с волновым сопротивление линии. У меня есть ПЛШ с чуть большим диаметром. Проверю что получится с ним.
 Ну и на скрине, один из моментов балансировки.

Я написал небольшую статью о нем.

Огромное спасибо! Помним и ценим Игоря.

Прошел год, как с нами нет Игоря. Я написал небольшую статью о нем. Готов ее дополнить воспоминаниями тех, кто с ним работал.
Я горжусь своим братом. Вечная ему память!

У меня один такой над столом висит. Приходится выключать при замерах чувствительности. Пока руки не доходят его питание переделать на линейное, просто включаю вместо него ЛН 200ку