Последние сообщения

Страницы: 1 ... 6 7 [8] 9 10

Антенны КВ / Re: Антенна с переключаемой диаграммой направленности.

« Последний ответ от Петр Ноябрь 11, 2025, 07:54:51 am »

Цитата: Dim от Ноябрь 08, 2025, 05:15:34 pm

https://www.qrz.ru/db/UX1LU

Вот спасибо . Попробовать как то связатся с ним , что ли. Так мы сейчас не "друзья".

Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81

« Последний ответ от SYN Ноябрь 11, 2025, 07:35:01 am »

Большая добротность контура в этом случае не нужна, больше ради горячей емкости. Я взял 10. Модельку прикрепил.

Программы / Re: Создание сайта

« Последний ответ от rn6lim Ноябрь 11, 2025, 06:29:23 am »

ну тогда совет, покупайте сервер за границей, это примерно 200 руб./месяц

Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81

« Последний ответ от SYN Ноябрь 10, 2025, 04:14:16 pm »

Цитата: rtty от Ноябрь 09, 2025, 11:41:16 pm

И на закуску, от фонаря (может быть не оптимально, можно "крутить еще") набросал П+трап.

RFsim нет сейчас по рукой. Сколько s11 получилось на рабочей частоте?

Рассчитать, с Вашими данными по фильтру-пробке, можно так :

Код: [Выделить]

>>> pi = 3.1415926
>>> f = 7.1*1000000
>>> lt = 0 + 2*pi*f*1.7j/1000000
>>> lc = 0 - 1/(2*pi*f*75/1000000000000j)
>>> rn = 50
>>> rnp = rn + lt*lc/(lt+lc)
>>> print (rnp)
(50+101.62397413374381j)

Т.е. комплексное сопротивление нагрузки на рабочей частоте с учетом пробки получилось 50+101.624j

Теперь переведем это в параллельное сопротивление, получим 256,549 || 126.224 j

Теперь нужно рассчитать П-контур на сопротивление нагрузки 256,549 Ом. И потом, параллельно к рассчитанному С₂ П-контура, присоединить параллельно конденсатор

Код: [Выделить]

>>> cdop = 1000000000000 / (2*pi*f*126.224)
>>> print (cdop)
177.5905497389684

177.59 пф.

Должно получиться точно.

Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81

« Последний ответ от rtty Ноябрь 10, 2025, 02:58:47 pm »

Менял в каких-то из моделей Q на 10МГц - никакой разницы не увидел, поэтому не стал переделывать все скриншоты, они были сделаны уже.

Даю все варианты архивом.
Если кто еще заметит какие-то недочеты - пожалуйста корректируйте и публикуйте.

Может быть есть смысл покрутить вариант П+трап на предмет лучшего ксв в полосе...
А для академических целей, перед выбором реализации, сравнить возможности всех схем уже и этого достаточно.

Программы / Re: Создание сайта

« Последний ответ от SYN Ноябрь 10, 2025, 02:38:01 pm »

Начитался уже

. Понимаю, что и проще и дешевле и в принципе достаточно обычного хостинга, но хочется попробовать что-то покруче (научиться хочу, можно взять на 1-2 месяца без привязки к домену, потренироваться).

Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81

« Последний ответ от SYN Ноябрь 10, 2025, 02:16:20 pm »

Цитата: rtty от Ноябрь 09, 2025, 11:41:16 pm

Если надо модели rfsimm - говорите, пристегну потом.

Ну а почему бы и нет?

Желательно поправить частоту для Q₀. У Вас указано 100 МГц, как RFSim интерпретирует эту величину для 7-ми МГц неизвестно, поэтому могут быть мелкие расхождения.

Цитата: rtty от Ноябрь 09, 2025, 11:41:16 pm

Смотрим, маркер стоит на подавлении второй гармошки.

Здесь можно сделать уточнение/пояснение. В модели RFSim этот показатель приведен для режима работы с согласованным генератором. На моих скринах этот показатель обозначен как KF-U (данные с RFSim совпадают), но рамкой я обводил другой параметр - подавление 2-й гармоники KF-I для режима генератора тока, при использовании пентода ГУ-81 (любого пентода или тетрода) применим как раз этот показатель. Хотя, чисто для сравнения разных схем, можно пользоваться хоть тем хоть другим (KF-I чаще всего, хотя не всегда, на 5-6 дб больше, чем KF-U). Ну и, показатель полосы тоже есть в моих скринах, но расчет сделан не для КСВ=2, а для КСВ=1,22 и 1,5 (полоса S11(0,1) и (0.2)), это тоже можно сравнить с результатом модели RFSim, будет совпадение.

Подавление 2-й гармошки в режиме генератора тока можно получить и в RFSim. Для этого выходное сопротивление генератора нужно указать на порядок выше (например 28 кОм, вместо 2,8 кОм) и далее взять разницу между значениями S₂₁ на рабочей частоте и частоте 2-й гармоники.

Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81

« Последний ответ от rtty Ноябрь 09, 2025, 11:41:16 pm »

Появилось время набросал моделек. (делал по расчетам SYN'а из поста Ответ #21 и #34)
Смотрим, маркер стоит на подавлении второй гармошки.

Или текстом кому лень смотреть:
П -28дБ;
ПЛ -38дБ;
2П -54дБ;
ЛП -29дБ;
ЛПЛ -41дБ.

Полоса МГц по S11=-9дБ (ксв 2):
П 6.87-7.37;
ПЛ 6.86-7.33;
2П 6.69-7.5;
ЛП 6.86-7.33;
ЛПЛ 6.54-7.4.

И на закуску, от фонаря (может быть не оптимально, можно "крутить еще") набросал П+трап.
Тут подавление второй гармошки до -80дБ, но третья -50дБ.
Полоса по ксв 2: 6.8-7.2МГц.

Для сравнения 3я гармонь у:
П -40;
ПЛ -55;
2П -75;
ЛП -42;
ЛПЛ -57дБ.

Если надо модели rfsimm - говорите, пристегну потом.