Почему выбран такой способ согласования?

Там простой колебательный контур с индуктивным отводом, и входная цепь лампы, но ее схему уточнить бы. А в принципе можно эту схему и эту прогу порекомендовать https://radio-cq.ru/inputpa.html, с П-контуром, там никаких М.

По данным проги Вячеслава...

Ссылку бы на конкретно эту прогу... 

у ламп разброс входной ёмкости (по паспорту) +-15 пф.

Какая лампа?

И ещё немного картинок не вошедших в предыдущее сообщение.

Физика работы ТЛ совершенна одинаковая, а устройство обратимо,

Обратимо. Но при работе делителем мощности, напряжение на концах трансформатора полностью повторяет напряжение на средней точке, куда подан сигнал. Входная мощность делится между резисторами по 100 ом подключенных к концам обмоток, перепад напряжения на 200 омном резисторе 0. Перепад напряжения между проводниками обмотки, тот же 0, влияние ёмкости между ними, так же стремится к 0.
 При работе сумматором, мощность поданная на один из концов, делится между балластным резистором и 50 омной нагрузкой. Между проводниками обмотки появляется перепад напряжения равный 0,5 от входного. Ёмкость между проводниками, становится актуальной, и появляется резонанс, который зависит от индуктивности обмотки.
 Из практики, при трансформаторе 2*12 витков на колечке из 43 материала, резонанс на частоте 3 мгГц, при перемотке трансформатора на колечке из 61 материала, 2*11 виточков, резонанс сместился на частоту 8 мгГц. Длинна линии, и стало быть ёмкость между проводками, осталась неизменной. Проницаемость 61 материала примерно в 8 раз ниже. Изменилась только реальная индуктивность трансформатора. И опять, резонанс оказывается ровно на ожидаемой частоте. Здесь мы уже имеем обычный контур. У которого в стороне от резонанса появляется реактивная составляющая, а активные 200 ом подключенные параллельно, полностью нейтрализованы балансом моста. Разбалансируем мост, между выводами обмоток появляется активный резистор, растёт пролаз. Частота резонанса неизменна. Частота контура, обеспечивающая минимум пролаза, неизменна.
 То же самое с реактивностью параллельно балансировочному резистору. Подключаем конденсатор, изменяется резонанс контура, минимум пролаза смещается по частоте, но баланс активных элементов остаётся неизменным. Для себя этот вопрос закрыл. В рамках моего понимания работы данного сумматора всё работает идеально, и все чисто теоретические измышления, подтверждены на практике.
 А вот вопрос с дополнительным контуром, параллельно выходному трансформатору, попробую проверить. Уж очень хочется уменьшить влияние внешней реактивности на работу сумматора. Получится, хорошо, нет, оставлю как есть...