Такая вот удаленная позиция вырисовывается: 
AIRSPY HF+ DISCOVERY + сервер под виндой на промышленном компе на базе j1900. Hа компе установлен spyserver. Тут же еще пристегнут роутер dir 842 как точка доступа для реле dtwonder 4 канала, а в wan порт этого роутера вставлена дальнобойная wi fi LBE M5-23. Расстояние 3.2 км. Прямая видимость в проге A102 вроде бы есть, на скрине будет ниже.
Дома вторая тарелка wi fi. Все это идет на оптороутер RT-GM-2-9 от ростелекома и дальше на ноут по wi fi 5 ггц, на котором стоит уже SDR CONSOLE. Она дружит с spyserver. Выбор sdr console, а не фирменной SDR# обусловлен тем, что она легко подключается к моему ft-1000, и в режиме сопряжения с трансивером позволит двигаться по панораме вместе с удаленным приемником.
Но тут оказалось столько тонкостей, о которых я и не подозревал. С помощью ИИ, который в google,  (алиса знает много меньше, но ведь женщина, что возьмешь?  ) мне удалось услышать шум эфира пока с китайского свистка. Тарелки lbe пока дома в соседних комнатах. дискавери только выезжает из Китая.
Вопрос к нашему сообществу. ИИ говорит, что в такой конфигурации задержка получится не более 100 ms. Все таки локальная сеть, не интернет. Можно ему верить?    Я сам не по программам, по железу.
linux не знаю от слова совсем, винду еще как то, и то уже с помощью ии, староват стал, а dx еще много надо, только 301 страна DXCC.

Поскольку в нашем городе тоже пошла программа светлый город, прием на кв стал просто невозможным. Уровень помехи при включении светодиодных фонарей на 80 + 20 дб. Помеха у меня вплоть до 10-ки. Интересно конечно, кто же выдавал сертификаты на использование этого чуда китайской схемотехники. В глаза бы честные посмотреть. Но факт налицо, поэтому переходим на удаленный прием.
Погуглив пришел к выводу, что тема актуальна и нигде до конца не раскрыта. Оживим форум немного.

Хотя, считал что если при развязке между генераторами обычным резистивным сумматором, даёт цифру до -90 дБ. А там эта развязка не лучше -20 дБ, 2*100 омных резистора, на общую 50 омную нагрузку, то при развязке лучше -40 дБ, нелинейность двухтональника должна быть далеко за 100 дБ. Похоже не всегда, и не со всеми нагрузками

Зависит от ослабления в кварцевых фильтрах, подключаемых к сумматору. Если фильтры 2 порядка, то там с развязкой при резистивном сумматоре будет неважно, и чем меньше разнос частот кварцевых генераторов, тем хуже.

Чем меньше уровень сигнала, тем меньшим количеством разрядов он оцифровывается, с соответственно меньшим SFDR.

В полосе пропускания приёмника только один тон. И при калибровке, проверялись показания на панораме, с реальным уровнем входного сигнала. Разница не более 0,1 дБ, и это скорее погрешности самого АТТ. Здесь налицо как раз неадекватность работы каких то компонентов на входе/выходе смесителя. Ну и ИМИ лучше -100, в этот раз так и не увидел. Так что и параметры двухтональника явно не блещут. Поэтому и отложил в своё время измерения, что бы разобраться с шумами и спурами ГПД, ну и доработать двухтональник. Хотя, считал что если при развязке между генераторами обычным резистивным сумматором, даёт цифру до -90 дБ. А там эта развязка не лучше -20 дБ, 2*100 омных резистора, на общую 50 омную нагрузку, то при развязке лучше -40 дБ, нелинейность двухтональника должна быть далеко за 100 дБ. Похоже не всегда, и не со всеми нагрузками,. Ну и ИМИ самого смесителя, при разных уровнях входного сигнала, способен сильно меняться.Там возможно наложение ИМИ самого прибора, на возникающие в смесителе, не всегда гладко суммируются.

Как она может быть слабым звеном, если она стоит просто как панорама и измеритель параметров фактически  на выходе приёмника. По ПЧ, прямо на выходе смесителя, полключен СДР приёмник с 16 битным АЦП. И он просто отображает диапазон, и уровень сигналов на нём.

Я имел в виду ЗК не на выходе приёмника, а именно попытки панорамой, берущей сигнал до ФОС, увидеть что-нибудь с низким интермодом во всём ДД входной части приёмника.
 

Я сам понимаю, что рост ИМИ при уменьшении уровня сигнала на входе какой то нонсенс. "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Но вот получилось.

Очень даже может)). Чем меньше уровень сигнала, тем меньшим количеством разрядов он оцифровывается, с соответственно меньшим SFDR. Поэтому если никаких специальных мер не принимается, то как раз-таки норма, что при оцифровке ИМД с уменьшением уровня входного сигнала ухудшается. Чтобы такого не происходило, применяют некоторую хитрость - к входному сигналу подмешивают случайный процесс (т.н. dither-шум) а потом после оцифровки его математически вычитают. В результате независимо от уровня входного сигнала, нелинейность "ступеньки" разряда размазывается по всей шкале АЦП, и интермод почти не меняется при любых разумных уровнях сигнала (при этом количество эффективных разрядов становится на 1-2 меньше, но зато во всём диапазоне уровней нормальная линейность). Только делают это насколько знаю мало где, в основном полагаясь на наличие на входе АЦП обычных шумов естественного происхождения (типа шумы усилителей, эфира и т.п.) - что далеко не так эффективно, как использование технологии с dither-шумом. Ну и даже когда его используют - там разные параметры есть, влияющие на эффективность процесса. Это что касается ухудшения ИМД при снижении уровня сигнала - ну а при повышении очевидно - АЦП не напрямую сидит на входе, а там и буферные усилители есть, и аналоговые коммутаторы - которые "по классике" вносят обычные аналоговые искажения. А если речь об интермодах ниже -100...-90 дБ - то там даже наличие керамических емкостей в сигнальных цепях схемы может влиять сильно. Более менее нормальные группы NP0 и C0G, остальные на НЧ интермод вносят. Да и эти вносят, просто на уровнях ниже -100 дБ. А для отсутствия этих специфических искажений в НЧ цепи ставят здоровенные плёночные емкостя).
 

А нормальная звуковая есть. И первоначально собирался для панорамы подключать именно СДР ПЧ на основе звуковой карты. Но при наличии компьютера, с приёмником прямой оцифровки, всё получается чуть проще. И встроенная даёт интермод лучше -100 дБ. Именно с ней и линейность в полосе измерял, и чувствительность, она соотношение сигнал/шум сразу в циферках даёт, ну и сигнал шум при разных уровнях сигнала смотрел.

Ну, я тоже много для чего ЗК использую в части измерений). Но вот посмотреть ИМД хорошего двухтональника - увы, как выяснилось, её ДД не позволяет, несмотря на разрядность АЦП.

 

Что толку выдавливать линейность в полосе за -60 дБс, если сигнал/шум в этот момент не более -40.

Толк очень даже есть. В своё время ставил эксперимент в тему способности человеческого уха различать тональный сигнал под шумами. С помощью среднеквадратического измерителя определял референсное значение С/Ш=10 дБ (при полосе 3 кГц), а затем начинал С/Ш ухудшать с шагом 10 дБ, каждый раз делая запись в файл. До тех пор, пока моё ухо (вполне себе среднестатистическое) могло различать сигнал. Потом давал слушать эти файлы разным людям. Дык вот сигнал, который был под шумами на 10 дБ, слышали абсолютно все, даже почти глухие. Сигнал под шумами на 20 дБ определяло подавляющее большинство. И только лишь когда он был на 30 дБ под шумами, гарантированно услышать его наличие могли лишь люди с выдающимися слуховыми способностями. Ну а потом я даже давал физиологическо-техническое обоснование) Если коротко - там почти полная аналогия с БПФ (FFT если по-вражески). Ну и простейший пример: Динамический диапазон некомпрессированной/неклиппированной речи находится в пределах 25...40 дБ. Однако для уверенного приёма некомпрессированного/неклиппированного SSB сигнала С/Ш=10 дБ считается абсолютно достаточным. Хотя при этом значительная часть несущих информацию компонент звукового сигнала находится глубоко под шумами. Или например "бесовская мода" ФТ-8 - если станций на диапазоне мало, сигнал, идущий на пределе возможности декодирования программ (С/Ш=-25...-29 дБ) ухо вполне себе улавливает. Как итог - наше ухо вполне в состоянии чувствовать искажения, которые ниже шумов децибелл на 20...25 - и для этого не надо быть "Золотыми ушками России" - а люди с хорошим слухом почувствуют их и на 30 дБ под шумами. Соответственно, в высококачественном аппарате искажения любых видов должны быть как минимум на столько же ниже уровня его собственных шумов.